Постановление № 5-162/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-162/2019

Дело № 5- 162/2019

24RS0046-01-2019-000518-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> работающего в ООО <данные изъяты> оператором, несовершеннолетних детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Л. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.3, п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в районе <адрес>А по <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак № под управлением ФИО1 В.М., который двигался во встречном направлении, по <адрес>.

В результате ДТП водителю автомобиля ФИО1 В.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Л. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, не заметил яму на дороге и поэтому выехал на встречную полосу движения. Кроме того оспаривает факт причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, так как после ДТП он двигался самостоятельно.

Потерпевший ФИО1 В.М. и его представитель в судебном заседании дали пояснения, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшего, судья считает вину Л. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований разметки 1.3, п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1 В.М. с выводами о том, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная тупая травма тела: закрытый перелом надколенника левого коленного сустава со смещением костных фрагментов и диастазом; множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами должностных лиц ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями и понятыми без замечаний; справкой о ДТП; видео и фото материалом; объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 В.М. в ходе административного расследования и в суде.

Судьей не принимаются доводы Л. о наличии повреждений дорожного покрытия, которое не позволило ему соблюдать правила дорожного движения, поскольку материалами дела факт наличия повреждения дорожного покрытия не подтвержден, напротив как следует из схемы, протокола осмотра и видеоматериала, а также объяснений потерпевшего, дорожное покрытие в месте дТП никаких повреждений не имеет. А кроме того, наличие дефектов дорожного покрытия не позволяет водителю управлять транспортным средством с нарушением требований ПДД РФ.

Также судьей не принимаются доводы Л. об отсутствии повреждений у потерпевшего в результате ДТП, поскольку обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровья ФИО1 В.М. в результате событий ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции, извещением о раненом, справкой медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и спецсообщением. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

Действия Л. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Л. судья учитывает личность виновного, который вину свою в совершении правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, мер к возмещению вреда не предпринимал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.