Постановление № 5-188/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-188/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 26 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда города Новосибирска Лихачева Н.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской республики, г. Павлодара, с образованием 9 классов, холостого, имеющего 3 детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в коридоре совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно: выражался в общественном месте нецензурной бранью в присутствии граждан, на требование сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме его признания, подтверждается также протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании, рапортом УУП ОП № «Калининский» ФИО, протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями ФИО, ФИО, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, при этом не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

В срок административного ареста ФИО1 необходимо зачесть срок его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 20.1, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10( десять ) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания. Исчислять срок назначенного ФИО1, административного наказания в виде административного ареста с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Д. Лихачева