Решение № 2-3903/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2069/2023~М-1400/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ООО МФК «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 21 000 рублей. Общество предоставило займ заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию ООО «<данные изъяты>» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Цедентом переуступлены права, в том числе и в отношении ответчика по настоящему кредитному договору. В последующем ООО «<данные изъяты>» переуступил указанное право по требованию по кредитному договору в отношении ответчика ООО «ФИО6» на основании договора цессии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, из которых: 21 000 рублей – основной долг, 31 500 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Истец ООО «ФИО7» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым кредит он не брал, кредитный договор не видел, доказательств обращения в правоохранительные органы представить не может, поскольку в 2019 году приехав в отдел полиции, ему пояснили, что он сам виноват.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Кроме того, договор должен соответствовать положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При этом дистанционный порядок заключения договора займа предусмотрен пунктом 17 Индивидуальных условий договора займа, из которого следует, что акцепт индивидуальных условий договора осуществляется заемщиком в порядке, предусмотренном общими условиями.

Согласно п. 25 Индивидуальных условий договора займа, из которого следует, что подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, неустойки заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными; действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия; для заключения настоящего договора он предоставил кредитору достоверные данные о размере и источниках своего дохода, а также достоверные персональные и иные данные; не является ограниченно дееспособным и подтверждает, что имеет все правомочия на заключение настоящего договора, ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, судами достоверно установлен факт заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и последующих дополнительных соглашений к нему между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы в виде цифровых кодов, введенных с номера мобильного телефона истца в целях оформления договора займа и дополнительных соглашений к нему.

Из материалов дела также следует, что на последней странице договора указаны паспортные данные ответчика, транзакция подтверждает перевод суммы займа 21 000 руб. через <данные изъяты> на счет <данные изъяты> в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило пояснения относительно порядка заключения договора микрозайма. В частности указано, что при обращении в общество за получением потребительского займа (микрозайма) клиентом осуществляется регистрация и подача заявки на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного обществом на сайте <данные изъяты>. В случае положительного решения заключается договор займа, путем подписания специальным кодом (аналог собственноручной подписи) с последующим перечислением денежных средств одним из следующих способов: на имя Клиента по указанным Клиентом реквизитам; на банковскую карту Клиента по реквизитам карты, указанной Клиентом.

ООО МФК «<данные изъяты>», являясь участником системы эквайринга, исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, транзакция на сумму 21 000 руб. были перечислены обществом на счет, указанный клиентом в заявлении на получении займа (микрозайма), по его номеру.

При обращении в общество за получением микрозайма от имени заявителя заполнено заявление на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного обществом на сайте <данные изъяты>.

При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте <данные изъяты> с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), позволяющих производить идентификацию заемщика, потенциальный заемщик одновременно проставляет отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставленного займа, общих условий договора микрозайма, и помимо всего прочего, условия о предоставлении потенциальным заемщиком согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных условий информации о потенциальном заемщике.

Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, потенциальный заемщик получает возможность доступа в личный кабинет на сайте <данные изъяты>.ru через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. С использованием функциональных возможностей указанного личного кабинета при условии ввода верных аутентификационных данных заемщика, заемщик получает возможность оставить заявку на получение займа (микрозайма).

В процессе аутентификации потенциальным заемщиком заполнено заявление – анкета на получение микрозайма посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на Сайте общества.

Клиентом при оформлении заявки в личном кабинете выбран способ перечисления денежных средств в свой адрес: перечисление на банковскую карту.

При вводе информации о карте клиенту направляется смс-код на предоставленный номер телефона, после чего он вводит полученный смс-код в личном кабинете, чем подтверждает указанный способ получения средств.

При выборе способа получения займа - банковская карта, система переводит клиента на страницу эквайера (платежный агент), не доступный обществу, где клиент вводит данные карты.

Общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства по договору в размере 21 000 руб. были перечислены обществом на счет банковской карты №, указанной клиентом в заявлении на получение займа (микрозайма), по его номеру.

Общество не располагает сведениями о кредитной организации, эмитировавшей банковскую карту, на которую осуществлялось перечисление денежных средств по договору.

Обществу не известны полные реквизиты банковской карты, так как перечисление денежных средств осуществлялось через платежного агента. В качестве платежного агента выступал ООО <данные изъяты>» Payneteasy.com

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма подтверждается транзакцией в программно-аппаратном комплексе <данные изъяты> (л.д. 18).

Судом был сделан запрос в <данные изъяты> на наличие счетов ответчика, согласно полученному ответу по сведениям о движении денежных средств указано, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты из <данные изъяты> состоялось пополнение на сумму 21 000 руб. в то же самое время, что была совершена транзакция на перевод в <данные изъяты>.

Таким образом, факт получения ФИО1 денежных средств достоверно подтвержден.

Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, не представлено. На запросы суда ответчиком не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий в отношении него. Согласно письменной позиции ФИО1 доказательств обращения в правоохранительные органы представить не может, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году приехав в отдел полиции, ему пояснили, что он сам виноват. Заявление в <данные изъяты> направил уже в период рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1)

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2)

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты>» посредством использования аналога собственноручной подписи был заключен договор займа №, на основании которого истцу был предоставлен займ на сумму 21 000 рублей, под 1 % в день (365 % годовых) сроком на 60 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 21 000 рублей, что подтверждается сведениями о произведенных транзакциях, предоставленными ООО «<данные изъяты>» (л.д. 18-19).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 500 рублей, из которых 21 000 рублей – задолженность по основному долгу, 31 500 рублей – задолженность по процентам.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

В связи с заключением договора займа и получением по нему денежных средств на счет заемщика, у ФИО1 возникли обязательства по исполнению договора, в том числе по уплате процентов за пользование займом.

Установленный заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов (365% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и не противоречит Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)".

Решение суда принято с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.

Таким образом, проверив расчет, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Представленный в материалы дела договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, согласно п. 26 договора займа заёмщик дал согласия на переуступки кредитором прав (требований) по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №/№, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д. 20-22,24).

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме 16460400,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «ФИО8» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №-№, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д. 25-27,29-30).

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме 18024138,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком к ООО «ФИО9», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «ФИО10» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных договором займа условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в Куйбышевский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен полностью в части материальных требований, с учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение ___вступило в законную силу

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года