Постановление № 5-420/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-420/2017

№ 5-420/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июня 2017 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ..., содержащегося в СП ОМВД России по г. Воркуте с 21 часа 30 минут 12.06.2017 года,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2017 г. в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в проходе вагона ... около плацкартного купе ... пассажирского поезда ... на перегоне «...», совершил мелкое хулиганство, а именно, вел себя вызывающе, данные действия сопровождались нецензурной бранью безадресно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ..., рапортом о выявлении административного правонарушения, из которого следует, что 12.06.2017 г. ФИО1, находясь в проходе вагона ... около плацкартного купе ... пассажирского поезда ...» совершил мелкое хулиганство, а именно, вел себя вызывающе, данные действия сопровождались нецензурной бранью безадресно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, объяснениями Ш и М, которые аналогичны рапорту о выявлении административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении ..., рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, протоколом АП ..., постановлением по делу об административном правонарушении ..., рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, протоколом АП ..., постановлением по делу об административном правонарушении ..., рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом АП ..., актом медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, объяснением К.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1. вину в совершенном правонарушении признал, но в тоже время при совершении административного правонарушения находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 21 часа 30 минут 12.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Иванов С.В.