Постановление № 5-22/2024 от 26 октября 2024 г. по делу № 5-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3У., начальника миграционного пункта ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>» ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты> по национальности, имевшего регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, <адрес>, холостого, официально не работающего, ранее к однородным административным правонарушениям не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов во время проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на территории <адрес> по адресу: д. <адрес>, <адрес><адрес> установлен ФИО7 <адрес> ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ и по истечении определенного срока временного пребывания (проживания), который истёк ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО7 <адрес> ФИО3 ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, ФИО7 <адрес> ФИО3 ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в РФ чем нарушены требования статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте».

В судебном заседании ФИО3У. пояснил, что вину признает полностью, из РФ не выехал, так как опоздал на самолет, в дальнейшем не было денежных средств.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО3У. установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов во время проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на территории <адрес> по адресу: д. <адрес>, <адрес><адрес> установлен ФИО7 <адрес> ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ и по истечении определенного срока временного пребывания (проживания), который истёк ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Гражданин Республики <адрес> ФИО3 ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин Республики <адрес> ФИО3 ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушены требования статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте».

Таким образом, гражданин Республики <адрес> ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапорт начальника миграционного пункта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6У. от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта, копия миграционной карты, отрывная часть о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, справка по лицу федеральная от ДД.ММ.ГГГГ, справка на лицо, пересекавшее государственную границу РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справка по лицу региональная от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО3У. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с частой целью въезда. Зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет и хотел уехать в <адрес>, но опоздал на самолет. На территорию <адрес> приехал к своему племяннику помочь на стройке в д. <адрес> и вместе с ним уехать в <адрес>. О том, что находится на нелегально на территории России, он знал. Свою вину в правонарушении признает.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя ФИО3У., судья считает, что вина ФИО3У. в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ.

Суд, квалифицирует действия ФИО3ФИО10. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО11. не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО3У., как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3У., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО3У. в Российской Федерации, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, судья исходит из того, что ФИО3У. официально не трудоустроен, денежных средств и постоянного источника дохода не имеет, каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации не предпринимал после ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные законом документы не получил.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину Республики <адрес> ФИО3У., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать ФИО3У. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> городскому округу (<адрес>, <адрес>, <адрес> строение 1) с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет №), Банк получателя Отделение <адрес><адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, Р/с №, Код платежа №.

Разъяснить ФИО3У. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: ФИО9