Решение № 2А-189/2019 2А-189/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-189/2019

Дело № 2а-189/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 27 февраля 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Толстокора Д.В., удостоверение №,

представителя административного истца Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, удостоверение №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 с требованиями об установлением административного надзора на срок в два года, установлении ограничения.

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором Дубовского районного суда Волгоградской области ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> официально не работает, подрабатывает случайными заработками, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. Находясь на профилактическом учёте ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20,20, ч. 1 ст. 201. КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят удовлетворить требования, установить административный надзор на срок в два года, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования об установлении ему административного надзора признал, не высказал возражений против установления в отношении него административного надзора, просил сократить срок административного надзора.

Помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Толстокора Д.В. полагала, что заявление об установлении административного надзора и установлении ограничения в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, но срок административного надзора следует установить только до срока погашения судимости.

Выслушав объяснения представителя административного истца Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав мнение помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Толстокора Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> (л.д. 7-21, 22-29).

ФИО2 освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбитию срока наказания (л.д. 30).

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.32)

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Дубовскому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 34).

Характеристикой по месту жительства выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району, ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 35).

Суд считает, что имеются основания для установления административного надзора за ФИО2 предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как он имеет неснятую, непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано выше ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения судимости, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ, наступает ДД.ММ.ГГГГ года, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление до достижения возраста восемнадцати лет, в связи с чем, суд считает возможным, по заявленному требованию, установить административный надзор на срок до погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что установление последнему такого вида административного ограничения как запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив повлечёт за собой действенное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

Требования Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, в соответствии с графиком прибытия на регистрацию.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

На решение в течение десяти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Судья: А.Ю. Генералов