Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-2282/2019 М-2282/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2311/2019

№ 2-2311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Монолит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 марта 2014г. приказом Банка России № ОД-224 у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Монолит» (далее ООО КБ «Монолит») была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2014г. по делу №№ Коммерческий банк «Монолит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019г. по делу № конкурсное производство в отношении ООО Коммерческий банк «Монолит» продлено на шесть месяцев.

5 июня 2013г. между ООО КБ «Монолит» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев. В этот же день 5 июня 2013г. ответчику выданы денежные средства в размере 500 000 рублей. В ходе передачи документов признанного несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Монолит» в распоряжение Агентства по страхованию вкладов кредитный договор от 5 июня 2013г. №, заключенный банком с ФИО1 не передан. Ответчик произвел 9 ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по 13888 рублей 89 копеек. Последний платеж осуществлен 14 февраля 2014г. Остаток задолженности ФИО1 составляет 374999 рублей 99 копеек. 31 июля 2015г. ими в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако по состоянию на 13 июня 2019г. ответчиком сумма задолженности не погашена. В связи с чем они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Монолит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 374999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 февраля 2014 года по 13 июня 2019 года в размере 169445 рублей 78 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 8644 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку кредитный договор с банком не заключал, деньги в сумме 500000 рублей не получал, полагал, что представленные суду выписки по счету являются сфальсифицированными доказательствами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Судом установлено, что приказом Центрального Банка РФ от 05 марта 2014г. №№ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «Монолит».Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2014г. по делу №№ ООО КБ «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019г. по делу № конкурсное производство в отношении ООО Коммерческий банк «Монолит» продлено на шесть месяцев.Исходя из представленных документов 5 июня 2013г. между ООО КБ «Монолит» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Согласно выписке с лицевого счета ФИО1, им до 14 февраля 2014г. ежемесячно в счет погашения задолженности вносились платежи по 13888 рублей 89 копеек, в общей сумме 125 000 рублей 01 копейка. Таким образом, его задолженность перед ООО КБ «Монолит» составляет 374999 рублей 99 копеек. В ходе передачи документов признанного несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Монолит» в распоряжение Агентства по страхованию вкладов кредитный договор от 5 июня 2013г. № заключенный банком с ФИО1 не передан. Между тем, учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму задолженности в размере 374999 рублей 99 копеек, как неосновательное обогащение. Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств истца с 1 марта 2014г., однако, несмотря на требования истца, до настоящего времени денежные средства не возвратил, а также принимая во внимание приведенные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169445 рублей 78 рублей. Судом проверен расчет данной суммы, не оспоренный ответчиком и ошибок в нем не выявлено. Доводы ответчика о том, что он кредитный договор с ООО КБ «Монолит» не заключал, денежные средства в сумме 500000 рублей не получал, суд не принимает во внимание, поскольку они оспариваются представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере 8644 рубля 45 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Монолит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Монолит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет неосновательного обогащения денежные средства в сумме 374999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169445 рублей 78 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8644 рубля 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение. Судья: О.Н.Хохлачева Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года. Судья: О.Н.Хохлачева