Решение № 12-97/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-97/2021

УИД: 58RS0018-01-2021-001066-09 Производство № 12-97/2021


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 29 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу генерального директора ООО «УМИАТ» ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 12 января 2021 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № 18810158201126001476 от 26 ноября 2020 года ООО «УМИАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «УМИАТ» ФИО1 обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок на подачу указанной жалобы.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 12 января 2021 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «УМИАТ» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №18810158201126001476 от 26 ноября 2020 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «УМИАТ» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 12 января 2021 года отменить как незаконное, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «УМИАТ».

Заявитель ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое определение должностного лица подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44092254426372, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ООО «УМИАТ» 30 ноября 2020 года, 10 декабря 2020 года постановление получение адресатом.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно штемпеля на почтовом конверте, направлена 24 декабря 2020 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока для обжалования постановления.

В ходатайстве заявителя не указаны конкретные уважительные причины, препятствующие для своевременной реализации в установленный законом срок права на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства были оценены в определении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 12 января 2021 года, им была дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 12 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2020 года №18810158201126001476 в отношении ООО «УМИАТ» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «УМИАТ» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук