Решение № 2-651/2018 2-651/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-651/2018

2-651\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЮЮ к ИП ДВВ об устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

НЮЮ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу г. Зеленогорск <адрес>52. На первом этаже под ее квартирой находится магазин «Северные деликатесы». ИП ДВВ в нарушение требований п. 5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 установил холодильные установки, которые создают повышенный шум и вибрацию, что нарушает ее права на проживание в квартире, поэтому в квартире она проживать не может с августа 2015 года. В связи с чем, ей причинен моральный вред в размере 100000 руб.

НЮЮ просит суд обязать ответчика устранить нарушение уровня шума и вибрации в квартире, демонтировав холодильное оборудование в помещение магазина «Северные деликатесы», взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Смирнов И.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что в помещении с вибрацией и шумом проживать невозможно, что отрицательно сказывается на здоровье истца, которая вынуждена не проживать в своей квартире, в связи с чем, ей причинены нравственные и физические страдания.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в суде иск не признал, пояснил, что в ходе проведенных измерений физических факторов в мае 2018 года не было установлено нарушение нормативных уровней санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, о чем свидетельствуют протоколы измерений физических факторов. Квартира истца находится не над магазином, поэтому деятельность магазина не может влиять на ее жизнедеятельность. Необоснованные претензии истца мешают ответчику осуществлять предпринимательскую деятельность.

Третье лицо НЕЕ в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела.

Третье лицо представитель Межрегионального управления № ФМБА России ФИО2 в суде пояснил, что специалистами Управления проведено обследование магазина «Северные деликатесы» с проведением санитарно-эпидемиологических измерений уровней шума и вибрации. В ходе измерений в 2017 году было установлено не соответствие проникающих в жилое помещение № <адрес>, создаваемых при эксплуатации инженерно-технологического оборудования предельно допустимых уровней шума и вибрации требованиям САНПИН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, СН 2.2.4\2.ДД.ММ.ГГГГ-96, СН 2.2.4\2.ДД.ММ.ГГГГ-96, что подтверждается протоколами измерений физических факторов. За эти нарушения ДВВ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КОАП РФ и по ст. 6.4 КОАП РФ. В мае 2018 года были проведены повторные измерения физических факторов. Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уровень виброускорений, уровень звукового давления в различное время суток не превышает допустимую норму. Однако по результатам внеплановой выездной проверки, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений в магазине «Северные деликатесы», в частности, допущена эксплуатация холодильной камеры, оборудованной непосредственно под жилым помещением №, что является нарушением п. 5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ДВВ привлечен к административной ответственности по ст. 6.4. КОАП РФ, а также ему вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ о недопущении оборудования холодильной камеры непосредственно под (рядом с) жилыми помещениями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законом и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

На основании ст. 23 указанного Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Судом установлено, что НЮЮ и Е.Е. являются собственниками <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Под жилым помещением № жилого <адрес> расположен магазин «Северные деликатесы», принадлежащий ИП ДВВ

НЮЮ неоднократно обращалась в Межрегиональное управление № для принятия мер по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Так в ходе проведенной проверки было установлено, что ИП ДВВ не обеспечил контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений в магазине «Северные деликатесы» по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в части соблюдения гигиенических требований к уровням вибрации, а именно: допустил превышение проникающих в жилое помещение № жилого <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края предельно допустимых уровней вибрации, создаваемых при эксплуатации инженерно-технологического оборудования организации, расположенной в указанном жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ в период времени: с 15 часов 30 минут до 15 часов 51 минуты, с 23 часов 22 минут до 23 часов 38 минут, а так же ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут, что является нарушением п. 3.2 (абз. 1), п. 6.2 (приложение 4) СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а так же п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По указанному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 05.06.2017г. в период с 14 часов 20 минут до 23 часов 31 минуты ответчик В.В. не обеспечил контроль за соблюдением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в магазине «Северные деликатесы», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в части требований к планировке, размещению и устройству помещений организации торговли, что является нарушением п. 2.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п. 3.7 (абз.2) СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; в части соблюдения гигиенических требований к уровням шума и вибрации, что является нарушением п.п. 3.2 (абз. 1), 6.1 (п.1 приложения 3), 6.2 (приложение 4), 6.2.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.3 (п. 4 таблицы 3) СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.3 (табл. 9) СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», п. 2.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 5.4 (абз.2, 3) СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».В нарушение указанного требования ИП ДВВ допустил размещение холодильной установки (камеры) непосредственно под жилым помещением – квартирой № по <адрес> г. Зеленогорск.

Согласно п. 5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, в организациях торговли, расположенных в жилых зданиях или зданиях иного назначения, не допускается оборудовать машинные отделения, холодильные камеры, грузоподъемники непосредственно под (рядом с) жилыми помещениями.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ДВВ привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не отрицал указанные факты и указал, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований устранены ответчиком, о чем свидетельствуют протоколы измерений физических факторов от 14,15,ДД.ММ.ГГГГ за №№, 148,149, 145.

При этом из акта внеплановой выездной проверки ИП ДВВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений в магазине «Северные деликатесы», а именно п.5 ст. 15 п. 1 ст. 24 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическим благополучии населения; п.п. 2.4, 5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; п. 3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Постановлением главного государственного санитарного врача г. Зеленогорск СМВ от ДД.ММ.ГГГГ ДВВ по результатам данной проверки привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В адрес ДВВ вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северные деликатесы»: обеспечить загрузку пищевых продуктов: с торца жилого здания, не имеющего окон; со стороны магистралей и не допускать оборудование холодильной камеры непосредственно под (рядом с) жилыми помещениями).

Ответчик с указанным предписанием и постановлением о привлечении его к административной ответственности согласен.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Поскольку по вине ответчика нарушено неимущественное право истца на благоприятные условия проживания в своей квартире, на полноценный отдых в ночное время суток, в соответствии со ст. 151 ГК РФ считаю правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также того, что материалами дела подтверждается, что вследствие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений в магазине «Северные деликатесы» истцу причинены нравственные страдания отсутствием тишины и нарушением права на отдых, санитарно-эпидемиологическое благополучие. В данном случае имеет место нарушение личных неимущественных прав истца вследствие противоправных действий ответчика. Нарушение права на отдых в ночное время, на благоприятные условия проживания в квартире, независимо от наличия заболеваний истца, является самостоятельным основанием для возложения на нарушителя ответственности в виде компенсации морального вреда.

Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, вследствие превышения ответчиком допустимого уровня шума и вибрации в квартире истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины причинителя вреда, учитывая обстоятельство, что в результате действий ответчика каких-либо тяжких последствий для истца не наступило, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Указанная сумма будет соответствовать характеру и объему физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с неправомерными действиями ответчика.

Из положений ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения спора представлял адвокат Смирнов И.Г. Согласно квитанций истец за представительство оплатил 7000 руб., за составление иска 1000 рублей, за госпошлину в размере 300 рублей, а всего 8300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Представители истца и ответчика с учетом срока выполнения предписания Межрегионального управления № согласились с предложенным в предписании сроком об устранении нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд также считает возможным отсрочить исполнение решения суда в этой части до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НЮЮ к ИП ДВВ об устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ДВВ устранить нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений в магазине «Северные деликатесы», расположенного по адресу г. Зеленогорск Красноярский край <адрес>, путем демонтажа холодильного оборудования непосредственно под (рядом с) жилым помещением НЮЮ, расположенного по адресу г. Зеленогорск Красноярский край <адрес>.

В силу ст. 203 ГПК РФ предоставить ИП ДВВ отсрочку исполнения решения суда в части устранения указанных нарушений на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу НЮЮ с ИП ДВВ компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 8300 руб., а всего 38300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок.

Судья