Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017~М-1431/2017 М-1431/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2134/2017

Дело № 2-2134/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Тутуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о взыскании задолженности по инвестиционному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и, руководствуясь статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ним и ответчиком, в размере 270000,00 рублей, включая сумму финансирования, перечисленную ответчику согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., и проценты в размере 70000,00 рублей, подлежащие выплате инвестору согласно пункту 3.3 указанного договора, в размере 35% от суммы инвестирования. Помимо этого, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесённые в связи с необходимостью обращения с иском в суд, в размере 5900,00 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – ООО «Клевер», Общество» был заключён инвестиционный договор №, в соответствии с которым истец, выступая в качестве Инвестора, принял на себя обязательство по осуществлению целевого финансирования Предприятия – ООО «Клевер» с целью получения инвестором финансовой выгоды в виде приобретения доли в уставном капитале Общества. Согласно пункту 1.3 договора сумма финансирования составила 200000 рублей. Пунктом 3.3 договора инвестору предоставлено право досрочного расторжения договора в одностороннем порядке после 12 месяцев действия договора. При досрочном расторжении договора Предприятие возвращает Инвестору сумму целевого финансирования, плюс 35 % за пользование денежными средствами Инвестора, при условии, что срок действия настоящего договора длился более 12 месяцев. Поскольку с момента заключения договора с ответчиком и перечисления ему денежных средств прошло более 12 месяцев, истец полагает, что у него возникло право на расторжение указанного договора в одностороннем порядке, возврат суммы финансирования с уплатой процентов, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 3.7 договора ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выполнении условий договора и выплате ему денежных средств. Согласно ответу, данному на претензию за подписью директора Общества ФИО4, ООО «Клевер» признало факт задолженности перед истцом, однако выплатить денежные средства в добровольном порядке отказалось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчику.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, судом возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

При этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о наличии уважительных причин неявки его представителя суд не уведомил, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

С учётом изложенных обстоятельств, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно статье 4 названного Федерального закона субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются, в числе прочих, инвесторы. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть, в том числе, физические лица.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 25.02.1999г. № 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьёй 17 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрено, что в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, условий договора и (или) государственного контракта субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закреплённому в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключение составляют случаи, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 4 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 той же статьи, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО1 (Инвестор) и ООО «Клевер» (Предприятие) был заключён инвестиционный договор №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 инвестиционного договора предметом договора является осуществление Инвестором целевого финансирования Предприятия с целью получения Инвестором финансовой выгоды в виде приобретения доли в уставном капитале ООО «Клевер» с намерением в дальнейшем продать эту долю третьему лицу с доходностью от 35% до 300%, а для Предприятия – увеличение уставного капитала путём пополнения денежными средствами Инвестора. При этом на Предприятие возложена обязанность зарегистрировать новый уставный капитал в органе государственной регистрации.

При этом в силу пункта 3.2.2 инвестиционного договора после государственной регистрации доли в уставном капитале Инвестор приобретает права и обязанности Участника Общества согласно Устава Предприятия.

Согласно пункту 1.3 договора сумма финансирования была определена в размере 200000 рублей, при этом на инвестора возлагалась обязанность по перечислению данной денежной суммы на расчётный счёт Предприятия в течение пяти дней после подписания инвестиционного договора.

Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и платёжного поручения № от той же даты, сумма финансирования в размере 200000 рублей была внесена истцом на счёт Предприятия через ПАО КБ «УБРИР».

Таким образом, обязательства, принятые на себя по условиям инвестиционного договора, истец исполнил надлежащим образом в полном объёме и в установленный договором срок.

Однако из искового заявления, претензии, направлявшейся истцом в адрес ответчика в досудебном порядке, следует, что свои обязательства по инвестиционному договору ответчик не исполнил, уставный капитал не увеличил, не произвёл регистрацию увеличения в налоговом органе и не передал истцу долю в уставном капитале пропорционально сумме внесённого им целевого финансирования.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, размещённом в открытом доступе в сети Интернет, последняя регистрационная запись о размере уставного капитала ООО «Клевер» датирована ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Пунктом 3.1 заключённого сторонами инвестиционного договора предусматривалось, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, пунктом 3.3 договора Инвестору предоставлено право досрочного расторжения договора в одностороннем порядке после истечения 12 месяцев действия договора. Одновременно в случае расторжения договора по данному основанию на Предприятие возложена обязанность осуществить возврат Инвестору суммы целевого финансирования, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами Инвестора в размере 35 %.

При этом пунктом 3.7 инвестиционного договора предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования сторонами споров, вытекающих из заключённого ими договора.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на истечение с момента заключения договора более 12 месяцев и неисполнение Предприятием принятых на себя по условиям договора обязательств, 19.04.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию, которой фактически заявил об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить ему уплаченную сумму целевого финансирования в размере 200000 рублей, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70000 рублей.

Расчёт процентов произведён истцом верно в соответствии с пунктом 3.3 инвестиционного договора. Также истцом правильно исчислена общая сумма, подлежащая выплате ему ответчиком, в размере 270000 рублей.

Согласно ответу, данному на претензию за подписью директора Общества ФИО4, ООО «Клевер» признало факт наличия указанной задолженности перед истцом и обязалось удовлетворить заявленные им требования в первом квартале 2017 года.

Однако, как следует из искового заявления, поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ., уплаченная истцом сумма финансирования и начисленные на неё проценты до настоящего времени ответчиком ему не выплачены.

Доводы и доказательства, приведённые истцом в обоснование заявленного иска, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по инвестиционному договору в размере 270000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей, уплаченной истцом в бюджет по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с подачей в суд искового заявления к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» в пользу ФИО1 сумму задолженности по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей 00 копеек, а всего взыскать 275900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017г.