Решение № 12-84/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-84/2020

Дело №12-84/2020

83RS0001-01-2020-000288-81


РЕШЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 12 мая 2020 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу» на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу от 7 февраля 2020 г.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу № 18810183200207293649 от 7 февраля 2020 г. Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Ненецкому автономному округу») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФГКУ «ОВО ВНГ России по Ненецкому автономному округу» в жалобе просит данное постановление отменить. Мотивирует жалобу тем, что автомобиль, указанный в постановлении выполнял неотложное служебное задание, двигался на участке дороги в г.Нарьян-Мар в районе моста через Качгортинскую курью с включенными на автомобиле проблесковыми маячками и звуковым сигналом и выехал на встречную полосу для опережения попутного транспортного средства. Согласно ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета при выполнении неотложного служебного задания могут отступать от требований разделов 6 и 8-18 ПДД РФ.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 г. в 08 час. 41 мин. 34 сек. водитель транспортного средства УАЗ 315195, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФГКУ «ОВО ВНГ России по Ненецкому автономному округу» на участке дороги в районе моста через Качгортинскую курью в г. Нарьян-Маре выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством – АВТОУРАГАН-ВСМ2 1810023, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 обгон запрещен в частности на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, водитель автомобиля скорой медицинской помощи, принадлежащего ФГКУ «ОВО ВНГ России по Ненецкому автономному округу» двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание для оказания экстренной медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля имелись правовые основания для выезда на встречную полосу движения на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения, в связи с непредставлением другим транспортным средством преимущества в движении автомобилю с включенными спецсигналами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление и решение должностных лиц в отношении ФГКУ «ОВО ВНГ России по Ненецкому автономному округу» подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО1 № 18810183200207293649 от 7 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу» по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Распопин