Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-380/2024

Дело № 2-380/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000295-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 16 мая 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (выплата страхового возмещения в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия) в порядке регресса и взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился представитель САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (выплата страхового возмещения в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия) в порядке регресса и взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества сумму убытков в размере 169 194,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583,89 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 20 июля 2023 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, Тимашевский р-н, г. Тимашевск, 63км + 200 м с участием автомобиля DAF XF105 государственный регистрационный знак №, собственник ФИО9, управлял ФИО3 и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0295163103. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО9. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым. Истец выплатил страховое возмещение в размере 169 194,63 рублей. Согласно договору ОСАГО № ХХХ0295163103, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» уведомленный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме, о дне и времени извещен судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 20 июля 2023 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, Тимашевский р-н, г. Тимашевск, 63км + 200 м с участием автомобиля DAF XF105, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО9, управлял ФИО3 и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» непосредственно после оплаты страховой премии страховщик направляет заявителю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленной электронной квалифицированной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована в САО «ВСК» по договору в виде электронного документа ХХХ0295163103.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО на основании п.5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ САО «ВСК» в пользу потерпевшего – было выплачено страховое возмещение в размере 169 194,63 рублей.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный вред потерпевшему.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в порядке регресса, уплаченную САО «ВСК» потерпевшему страховое возмещение в размере 169 194,63 рублей.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований САО «ВСК».

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 4583,89 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 2831 от 04.03.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (выплата страхового возмещения в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия) в порядке регресса и взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 16 сентября 2006 года в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества сумму убытков в размере 169 194,63 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583,89 рублей, а всего взыскать 173778 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-380/2024.