Решение № 2-932/2020 2-932/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-932/2020

Гр. дело № 2-932/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2013 года ФИО1 обратилась в АО ФИО8» с заявлением о получении кредитной карты согласно тарифному плану ТП 7.7 (рубли РФ) с кредитным лимитом 31000 руб., беспроцентным периодом до 55 дней, с процентной ставкой по операциям покупок 39,9% годовых, с процентной ставкой по операциям получения наличных 39,9% годовых.

Кредитная карта и денежные средства предоставлены ответчику банком, ответчик, исполняя обязательства по договору ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору.

26 июля 2015 года АО «ФИО8» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению уступки прав требования, по которому к ООО «Феникс» перешли права требования в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности которого перед банком составил 62120,19 руб.

17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода отменен судебный приказ от 20 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» вышеуказанной задолженности в связи с поступлением возражений ответчика.

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2014г. по 28.10.2014г. в размере 62120,19 руб., судебные расходы в размере 2063,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявившийся ответчик позиции по делу не выразил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения АО «ФИО8» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, исполнения банком кредитных обязательств и ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком подтверждаются заявлением – анкетой на заключение кредитного договора, тарифами банка, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, выпиской по счету, расчетом задолженности, выполненным банком, не оспаривался ответчиком.

Условия кредитного договора от 01 июля 2013 года определены заявлением-анкетой, тарифами банка, согласно тарифному плану ТП 7.7 (рубли РФ) с беспроцентным периодом до 55 дней, с процентной ставкой по операциям покупок с оплатой 39,9% годовых, с процентной ставкой по операциям получения наличных 39,9% годовых, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, не исполнял, денежных средств в погашение задолженности после мая 2014 года на счет в банке не вносил, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнялись, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, направлен заключительный счет по состоянию на 29 октября 2014 года.

Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца и банка задолженность по кредитному договору составила 62120,19 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 35915,34 руб., проценты – 17174,82 руб., штраф 9030,03 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора, произведен в соответствии с выпиской по счету.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредиту надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено, указано лишь на несогласие с суммой взыскания, обоснование его ссылок на изменение условий договора не приведено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Запрета на передачу прав третьему лицу кредитный договор не содержит, напротив п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания определяет право банка уступать любому третьему лицу свои права по договору кредитной карты.

26.02.2015г. АО «ФИО8» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению уступки прав требования, по которому к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности которого перед банком составил 62120,19 руб.

Ответчику банком направлялось уведомление об уступке прав и порядок оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2063,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 62120,19 руб., судебные расходы в размере 2063,61 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение