Определение № 2-2756/2017 2-2756/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2756/2017

Дело № 2-2756/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2017 года
г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Южурал-Аско» о взыскании ущерба в размере 64244,36 руб., неустойки в размере 55249,84 руб., штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, его автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, причинены технические повреждения. Истец обратился в ПАО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «СК «Южурал-Аско» во внесудебном порядке выплату страхового возмещения произвела не в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания поступило от ФИО1 заявление об отказе от заявленных требований к ПАО «СК «Южурал-Аско» в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СК «Южурал-Аско», представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант», третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от иска к ПАО «СК «Южурал-Аско» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем имеется его подпись в заявлении.

Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ПАО «СК «Южурал-Аско» и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ПАО «СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Хорошевская