Решение № 2А-285/2017 2А-285/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-285/2017

Дело № 2а-285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Осокина М.В., помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В.

административного ответчика ФИО1, при секретаре Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима. Данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

По постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней, без освобождения от дополнительного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заречный» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по ГО Заречному ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, где и состоит по настоящее время.

В период условно-досрочного освобождения и отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанности, возложенные судом, ФИО1 не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 ранее неоднократно судим, характеризуется как лицо, склонное к асоциальному поведению.

В настоящее время судимость у ФИО1 за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений не снята и не погашена.

С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с момента окончания срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (в настоящее время проживает по адресу: <адрес>) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Заречный», если это не связано с работой; обязать его явкой в МО МВД России «Заречный» для регистрации два раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Заречный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором на удовлетворении заявления настаивал.

ФИО1 не оспаривал предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора, однако, просил не назначать ему ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время, поскольку это в значительной степени станет препятствовать ему осуществлении трудовой деятельности, а том числе карьерном росте, та как в настоящее время он работает в строительной сфере, после окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы он мог бы выезжать в командировки в пределах Свердловской области. Одновременно с этим, просил сократить срок административного надзора, а также ограничиться явкой на отметку в МО МВД России «Заречный» до одного раза в месяц.

а также сократить срок административного надзора

Прокурор требования административного искового заявления поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить, полагая, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

Выслушав мнение ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима. Данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений. По постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней, без освобождения от дополнительного наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того, приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО1 в силу прямого указания об этом в законе, срок административного надзора также строго определен п.3 части первой ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно справке № ФКУ ИК-52 ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-52 п. Восточный Свердловской области, по до ДД.ММ.ГГГГ он отбывает ограничение свободы.

В соответствии с п. «г» части третьей ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенных обстоятельств административный надзор должен быть установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При определении конкретных ограничений административного надзора, суд также учитывает данные о трудоустройстве ФИО1, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы. В рапорте характеристике участкового уполномоченного также указывается на отсутствие жалоб на ФИО1 в быту. Сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется. Однако суд учитывает также наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также возможности социализации и окончательного исправления ФИО1, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1, административные ограничения в виде:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Заречный», если это не связано с работой;

- обязать явкой в МО МВД России «Заречный» для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Заречный», если это не связано с работой;

- обязать явкой в МО МВД России «Заречный» для регистрации два раза в месяц.

Решение, в силу ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

.
.

Судья М.В.Осокин