Решение № 2-594/2018 2-594/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-594/2018

Дело №2-594/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 июля 2018 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 по соглашению о предоставлении кредита № был предоставлен кредит в сумме 31600,0 руб. под 26,90% годовых со сроком возврата кредита 03 июня 2019г. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 34110,79 руб.

Представитель истца в суд не явился. Был извещен надлежаще. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. Судом предпринимались меры по её извещению по месту регистрации. Однако судебное извещение возвращено с отметкой о об отсутствии адресата. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 31600,0 руб. на срок до 03 июня 2019 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее правил) банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисление проценты.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В порядке п. 5.10 Правил, п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимального платежа в платежный период с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения банк вправе начислить неустойку: первые 45 дней следующий ха датой просроченного платежа – 20% годовых, далее 01,% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2018 г. составляет 34 110,79 руб., в том числе: основной долг 29 406,96 руб., проценты 4703,83 руб., что подтверждается расчетами истца.

11 января 2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредиту в срок до 12 февраля 2018 г.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора о погашении кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в расчете задолженности, что платежи в погашение задолженности по кредиту вносились ответчиком нерегулярно и не полностью, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора и суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в сумме 7223,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 110,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 7223,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова