Решение № 2-301/2019 2-3243/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 января 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 29.05.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита в сумме 177500 руб. с уплатой 19,9 % годовых на срок до 29.05.2022 г. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2018 г. в размере 189778 руб. 42 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 166707 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам 20920 руб. 54 коп., неустойки 2150 руб. 61 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4995 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судебная повестка, направленная ответчику, получена адресатом.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор <№> на сумму 177500 руб. с уплатой 19,9 % годовых на срок до 29.05.2022 г.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору от 29.05.2017 г., по состоянию на 03.08.2018 г. включительно, задолженность по кредитному договору составила 189778 руб. 42 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 166707 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам 20920 руб. 54 коп., неустойка 2150 руб. 61 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец 03.07.2018 года обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки, однако в указанный срок, не позднее 02.08.2018 года, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, датированным 03.07.2018 года и адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от 29.05.2017 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4995 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 29.05.2017 г. по состоянию на 03.08.2018 г. в размере 189778 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 166707 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам 20920 руб. 54 коп., неустойка 2150 руб. 61 коп.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный 29.05.2017 года Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров