Решение № 2А-1371/2018 2А-1371/2018~М-1114/2018 М-1114/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-1371/2018

дело № 2а-1371/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 22 октября 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени за 2017-2018 гг. в сумме 7104 руб. 59 коп., указав в обоснование административного иска, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 6 февраля 2018 г. № 1390 в сумме 6983 руб. и пени в сумме 121 руб. 59 коп. со сроком уплаты до 27 марта 2018 г., в установленный срок налог в уплачен не был, в связи с чем истец обратился к мировому судье.

28 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области был выдан судебный приказ № 2а-543/2018 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 7104 руб. 59 коп., 18 мая 2018 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени в сумме 7104 руб. 59 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 6983 руб., пени в сумме 121 руб. 59 коп., всего 7104 руб. 59 коп.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, что налог он уплатил в сентябре 2017 г. в почтовом отделении, но не сохранил квитанцию, об этом он сообщил устно в налоговую инспекцию, где сотрудник на налоговом уведомлении указал, что налог погашен.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно нормам главы 28 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 № 379-ОЗ «О транспортном налоге», принятым Постановлением Новгородской областной Думы от 24.09.2008 № 769-ОД.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: БМВ, государственный регистрационный номер <***>; Форд транзит, государственный регистрационный номер <***>; Фольксваген пассат, государственный регистрационный номер <***>, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 № 379-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 как собственник автомобиля является плательщиком транспортного налога.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 67576989 от 21 сентября 2017 года об уплате налога за 2016 год.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 направлено требование № 1390 об уплате налога и пени в общей сумме 7104 руб. 59 коп.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пеней по транспортному налогу, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного истца о том, что он уплатил налог в сентябре 2017 г. в почтовом отделении не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств уплаты налога административный ответчик суду не представил, а по сведениям, запрошенным судом, УФПС Новгородской области сведениями об оплате транспортного налога в отделении почтовой связи не располагает. Представленное в судебном заседании административным истцом налоговое уведомление от 21 сентября 2017 г. с записью «погашено» также не позволяет суду сделать вывод об исполнении административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, поскольку данная запись не содержит сведений, кто именно её выполнил, из объяснений административного ответчика следует, что с заявлением об уведомлении об оплате налога он обращался в налоговый орган в устной форме.

Поскольку административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 6983 рубля, пени в размере 121 рубль 59 копеек, всего 7104 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 г.

Судья Киселёва Т.В.