Решение № 2-5374/2017 2-5374/2017~М-4404/2017 М-4404/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5374/2017

Дело № 2-5374/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГСК "Пошехонский" о признании общего собрания членов кооператива и результатов решения собрания недействительными,

установил:

Гаражно-строительный кооператив «Пошехонский» является объединением владельцев автотранспорта и гаражей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в создании и хранении автотранспорта и эксплуатации всего гаражного комплекса.

Целями создания кооператива является удовлетворение потребностей граждан в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечение надлежащего содержания автотранспортных средств.

16 апреля 2017 года состоялось общее собрание членов ГСК «Пошехонский» по повестке дня: отчет председателя правления ГСК о работе правления за 2016 год; отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2016 год, утверждение сметы и размера членских взносов на 2017 год, внесение изменений в устав; избрание правления ГСК; избрание ревизионной комиссии и иное.

Решением общего собрания ГСК «Пошехонский», оформленным протоколом от 16.04.2017, установлено, что по вопросам повестки дня было проведено голосование среди присутствующих членов ГСК, но поскольку кворума не имелось (из 638 членов кооператива явилось 169) для принятия решения правление кооператива продолжило общее собрание в заочной форме голосования бюллетенями; установлен срок голосования до 01.07.2017.

Истцы ФИО1, ФИО2, являясь членами ГСК «Пошехонский», обратились с иском к ответчику, просят признать общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «Пошехонский» от 16.04.2017 ничтожным со ссылкой на ст. 181.5 ГК РФ. Требование мотивируют тем, что на собрании присутствовало около 200 человек, что не является кворумом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 требования поддержал. Пояснил, что вопрос о проведении собрания в форме заочного голосования не озвучивался, с протоколом истцы не знакомились.

Истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали.

Представитель ответчика ГСК «Пошехонский» по доверенности ФИО4 требования не признал. Указал, что на собрании никаких решений принято не было, проведено лишь голосование по повестке дня.

Представитель ответчика на основании прав по должности ФИО5 с исковыми требованиями также не согласился, указав, что истцами с момента его переизбрания оспаривается каждое его решение. После проведения собрания 16.04.2017 было вывешено объявление о проведении собрания в заочной форме бюллетенями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, для них применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-ХI (далее – Закон № 8998-ХI).

Как следует из материалов дела, деятельность ГСК «Пошехонский», права и обязанности его членов на момент вынесения оспариваемого решения урегулированы уставом, утвержденным решением общего собрания членов ГСК «Пошехонский».

Уставом от 15.03.2009 предусмотрено, что управление кооперативом осуществляет общее собрание кооператива (собрание уполномоченных) и Правление кооператива (пункт 4.1). Общее собрание (собрание уполномоченных) является высшим органом управления кооператива. Очередное общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением не реже одного раза в год. О дате, месте и времени проведения и повестке дня общего собрания (собрания уполномоченных) правление уведомляет членов кооператива за 30 дней до даты проведения общего собрания (собрания уполномоченных). Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно, если на заседании присутствует более 1/2 членов кооператива (уполномоченных). Для принятия решения по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива (пункт 4.4).

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что 16.04.2017 по инициативе правления ГСК «Пошехонский» состоялось общее собрание членов кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что права истцов указанным собранием от 16.04.2017 не нарушены, поскольку по существу на нем никакого решения не принято, проведено лишь голосование среди присутствующих членов ГСК, а также продолжено голосование в заочном порядке. Требование о признании ничтожным решения собрания за отсутствием кворума заявлено преждевременно.

Между тем, после окончания голосования в заочном порядке и вынесения итогового решения по существу истцы не лишены права на обжалование решения в случае несогласия с ним или несоблюдения законной процедуры его проведения.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ГСК "Пошехонский" отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017г.