Решение № 2-987/2018 2-987/2018~М-1006/2018 М-1006/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-987/2018

Дело № 2-987/ 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

заявителя – ФИО1 Х-М.,

представителя заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» – ФИО2, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по заявлению ФИО1 Х-М. об установлении факта получения военной травмы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 Х-М. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта получения военной травмы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 Х-М., поддержав заявленное требование и доводы, приведенные в его обоснование, суду пояснил, что (дата обезличена), в возрасте 18 лет, был призван на военную службу, с (дата обезличена) по конец (дата обезличена) года проходил подготовку в войсковой части полевая почта 68194 в городе Новороссийске, затем был направлен в Демократическую Республику Афганистан, где с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходил службу в войсковой части полевая почта (номер обезличен), дислоцированной в городе Джелалабаде. Был водителем автомашины (данные изъяты), занимался перевозками, принимал участие в боевых действиях, (дата обезличена) их колонну обстреляли, он получил черепно-мозговую травму, пришел себя при доставлении в госпиталь, расположенный в городе Джелалабад, где находился на лечении около 20 дней, после чего вновь вернулся в свою войсковую часть и продолжил служить, при выписке из госпиталя каких-либо документов, подтверждающих факт получения военной травмы, ему не выдали, в период пребывания в Афганистане он при себе, кроме жетона, ничего не имел. Вернувшись со службы, он не обращал внимание на свое самочувствие, но с годами проблемы со здоровьем стали усугубляться, проблемы со здоровьем связаны с закрытой черепно-мозговой травмой, полученной им в период службы в Афганистане, установление требуемого факта ему необходимо для того, чтобы при установлении инвалидности причиной инвалидности была указана военная травма, что повлияет на его пенсионные права. Обращение в суд вызвано тем, что на его запрос в центральный архив военно-медицинских документов поступил ответ, согласно которому в коллекции историй болезни воинов-интернационалистов Афганистана его история болезни отсутствует, при этом, документы группового учета раненных и больных медроты войсковой части полевая почта (номер обезличен) на хранение в архив поступили не в полном объеме, вследствие чего в ином, внесудебном порядке, он лишен возможности подтвердить факт получения черепно-мозговой травы в период прохождения военной службы в Афганистане.

Представитель заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» ФИО2, не высказав возражений против удовлетворения заявленного требования, пояснила, что заявитель ФИО1 Х-М. действительно проходил действительную военную службу в составе ограниченного военного контингента советских войск в Республике Афганистан в период (дата обезличена) годы, является ветераном боевых действий, имеет право на льготы, установленные для ветеранов боевых действий, в том числе, льготы в области пенсионного обеспечения. По факту обращения ФИО1 Х-М. в центральный архив военно-медицинских документов, расположенный в (адрес обезличен ), был направлен соответствующий запрос, на который получен ответ, из которого следует, что в архиве, в документах группового учета раненных и больных войсковой части полевая почта (номер обезличен), поступивших на хранение в неполном объеме, сведения о ФИО3 М-Х. отсутствуют. Установление требуемого факта необходимо заявителю для представления в военно-врачебную комиссию для установления причинно-следственной связи между травмой, полученной заявителем в Афганистане в (дата обезличена) году, и тем заболеванием, которое у него в настоящее время диагностируется, при установлении данной причинно-следственной связи в справке об инвалидности причина инвалидности заявителю будет указана «военная травма», что влияет на его права в области пенсионного обеспечения.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1 Х-М., представителя заинтересованного лица ФИО2, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты, в том числе и факт получения военной травмы, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом, в соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа и при отсутствии спора о праве.

Из объяснений заявителя ФИО1 Х-М. и представителя заинтересованного лица ФИО2 судом установлено, что установление требуемого факта заявителю ФИО1 Х-М. необходимо для установления причинно-следственной связи между травмой, полученной им (дата обезличена) при исполнении обязанностей военной службы, и диагностируемым ему в настоящее время заболеванием: энцефалопатия 1 ст., сложного генеза (посттравматич. – ЗЧМТ (1987 +сосуд.) с синдромом ВЧГ, перманентное течение. Стойкий цефалгический, кохлеовестибулярный, церебростенический синдромы. Хроническая диссомния, с последующим установлением ему соответствующей МСЭК группы инвалидности с причиной инвалидности – военная травма, что, в свою очередь, позволит заявителю реализовать свои права на пенсионное обеспечение по военной травме.

В судебном заседании также установлено, что получить в ином, внесудебном порядке, соответствующий документ, подтверждающий факт получения заявителем ФИО1 Х-М. военной травмы, не представляется возможным, поскольку из представленного ФГЗУ «Центральный архив филиал военно-медицинских документов (адрес обезличен )» усматривается, что в коллекции историй болезни воинов-интернационалистов Афганистана, хранящейся в филиале, истории болезни рядового ФИО1 Х-М. не имеется; в документах группового учета раненных и больных войсковой части полевая почта (номер обезличен) ((данные изъяты)), поступивший на хранение в филиал не в полном объеме, сведений о ФИО3 М-Х. за период (дата обезличена) года также не имеется.

Наличие спора о праве заявителем ФИО1 Х-М. отрицается и данное утверждение заявителя в судебном заседании никем не оспорено, в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве, судом также не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение заявителя ФИО1 Х-М. в суд с заявлением об установлении факта получения военной травмы соответствует требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным законодательством к установлению в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение.

Факт получения заявителем ФИО1 Х-М. травмы в период прохождения срочной военной службы подтвержден в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Так, из объяснений заявителя ФИО1 Х-М., представленного военного билета (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Усть-Джегутинским райвоенкоматом (л.д.9-16), свидетельства (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Усть-Джегутинским райвоенкоматом (л.д.17), совокупности представленных грамот и удостоверений к наградам (л.д.19-50) судом установлено, что в период времени со (дата обезличена) по (дата обезличена) заявитель ФИО1 Х-М. в составе войсковой части полевая почта (номер обезличен) проходил срочную военную службу в составе ограниченного военного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан и является ветераном боевых действий.

Из объяснений заявителя ФИО1 Х-М. судом установлено, что (дата обезличена), исполняя обязанности военной службы, управляя автомашиной (данные изъяты), находясь в составе военной колонны автомашин, передвигаясь по территории Демократической Республики Афганистан, попал под обстрел, в результате чего был ранен, получил закрытую черепно-мозговую травму, очнулся в военном госпитале, расположенном в г.Джелалабад Демократической Республики Афганистан, где находился на лечении около 20 дней, после чего вернулся в часть и продолжил службу вплоть до демобилизации, документы о получении военной травмы у него отсутствуют.

Объяснения заявителя ФИО1 Х-М. подтверждаются объяснениями представителя заинтересованного лица ФИО2, из которых однозначно следует, что заявитель ФИО1 Х-М. в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год проходил срочную военную службу в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан, выполняя интернациональный долг, участвовал в боевых действия, признан ветераном боевых действий и имеет соответствующее удостоверение.

Свидетель ФИО4 суду показал, что знаком с заявителем с (дата обезличена) года, он тогда проходил службу в Афганистане, в городе Джелалабаде, в бригаде (номер обезличен), служили с ФИО1 Х-М.-М. в одной войсковой части полевая почта (номер обезличен), он уже служил в указанной части, когда в (дата обезличена) году в часть прибыло пополнение, он поинтересовался, есть ли среди прибывших карачаевцы, отозвался ФИО1 Х-М. и произошло знакомство. Он служил в разведвзводе, а заявитель ФИО1 Х-М. – во взводе обеспечения, управлял автомашиной (данные изъяты). Он демобилизовался в (дата обезличена) года, где-то за два месяца до его демобилизации автоколонна, в которой был и заявитель, попала под обстрел, его (свидетеля) взвод пришел на подмогу, на месте нападения был много раненных, в их числе был и ФИО1 Х-М., получивший ранение в область головы и которого вместе с другими раненными отправили в госпиталь в г. Джелалабад, где он его несколько раз навещал.

В подтверждение вышеизложенных показаний свидетель ФИО4 представил суду военный билет (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным военным комиссариатом, свидетельство (номер обезличен), выданное (дата обезличена) военным комиссариатом Усть-Джегутинского района, из совокупности которых судом установлено, что свидетель ФИО4 является ветераном боевых действий, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходил срочную военную службу в войсковой части полевая почта (номер обезличен), входящей в состав ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан.

Факт получения заявителем ФИО1 Х-М. травмы в период прохождения срочной военной службы в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) годы в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан косвенно подтверждается и представленными медицинскими документами.

Так, согласно представленным выпискам из медицинских карт стационарного больного ФИО1 Х-М. усматривается, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) заявитель ФИО1 Х-М. находился на стационарном лечении в отделении «Неврология 3» КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» с основным диагнозом: энцефалопатия 1 ст., сложного генеза (посттравматич. – ЗЧМТ (1987 +сосуд.) с синдромом ВЧГ, перманентное течение. Стойкий цефалгический, кохлеовестибулярный, церебростенический синдромы. Хроническая диссомния.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств судом установлено, что заявитель ФИО1 Х-М., проходя срочную военную службу в войсковой части полевая почта (номер обезличен), входящей в состав ограниченного

контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан, (дата обезличена), участвуя в боевых действиях, находясь в составе боевой колонны автомашин, подвергшихся обстрелу, был ранен и госпитализирован в военный госпиталь, но документы о его ранении и пребывании на лечении в военном госпитале не сохранились.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 Х-М. обосновано и подлежит удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 Х-М. об установлении факта получения военной травмы – удовлетворить.

Установить факт получения ФИО1 Х-М., (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), черепно-мозговой травмы при исполнении воинских обязанностей в период прохождения действительной военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР на территории Демократической Республики Афганистан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, поскольку последний (пятый) день составления мотивированного решения выпадает на выходной день (дата обезличена), постольку последним днем составления мотивированного решения является первый рабочий день (дата обезличена), в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является (дата обезличена).

Резолютивная часть решения оглашена (дата обезличена).

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре (дата обезличена).

Председательствующий –