Решение № 2-3294/2024 2-3294/2024~М-1871/2024 М-1871/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-3294/2024

(данные обезличены) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года ФИО6 в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, в обоснование иска, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания Клиентом заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в банке ФИО10

Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить пакет «ФИО11

- открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание.

- предоставить доступ к ФИО12 обеспечить возможность его использования.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ФИО13», а также открыты банковские счета, в том числе счет (№) в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ФИО14» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.

В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес клиента посредством системы «ФИО15» было направлено предложение о заключении кредитного договора- представлении кредита, содержащее все существенные условия.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО16 и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающие существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме (№) рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом (№) % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (№) каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа -(№).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так с ноября (№) года в погашение задолженности платежи ни разу не поступали.

До настоящего времени задолженность так и не погашена.

Общая сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору составляет (№), из которых:

(№) рублей остаток ссудной задолженности.

(№) рублей задолженность по плановым платежам.

(№) рублей задолженность по пени.

(№) рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, из которых:

- (№) рублей остаток ссудной задолженности.

- (№) рублей задолженность по плановым платежам.

- (№) рублей задолженность по пени.

-(№) рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) рублей.

Представитель истца ФИО17), действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО18 и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающие существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме (№) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом (№) (№) годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа (№) рублей.

Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

Заключение кредитного договора осуществлялось без визита клиента в банк, путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в (№)) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст.428 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет клиента денежные средства.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Общая сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору составляет (№) рублей, из которых:

- (№) рублей остаток ссудной задолженности.

- (№) рублей задолженность по плановым платежам.

- (№) рублей задолженность по пени.

(№) рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед (№) по указанному договору подтверждаются представленными истцом документами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, пени вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (№) рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (№) рублей. (л.д. 6-7)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( (№) (№)) в пользу ФИО19 ((№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в (№).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: (подпись) МФИО20

Копия верна

Судья ФИО21