Решение № 2-790/2018 2-790/2018~М-779/2018 М-779/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-790/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 сентября 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24,2 % годовых и сроком 60 месяцев.

В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Банк направил в адрес ответчика требование о необходимости погашении имеющейся у него задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления Банком требования, которое со стороны ответчика было оставлено без исполнения. Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из них по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

С учетом данных обстоятельств банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «БИНБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд считает исковые требования ПАО «БАНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «БИНБАНК» кредитный договор № посредством подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БИНБАНК», Условиям открытия и совершения операций по текущему счету физического лица Правил комплексного обслуживания физических лиц, что в совокупности с Индивидуальными условиями составляют Договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 494 000 руб., сроком на 60 месяцев и уплаты процентов за пользование им в размере 24,2 % годовых, а она в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки установленные договором.

Из содержания заявления ФИО1 на оформление кредита ПАО «БИНБАНК» усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора.

С Условиями кредитования ПАО «БИНБАНК» ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении на оформление кредита, анкете на получение кредита.

Таким образом, по своей правовой природе заявление ответчика в ПАО «БИНБАНК» является офертой, предложением заключить кредитный договор.

Согласно представленной Банком выписке по счету ответчика, она воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по его погашению не выполняет.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплате процентов за пользование денежными средствами у нее образовалась задолженность по его погашению.

Размер данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному банком в обоснование своих требований, составил <данные изъяты> руб., из них по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, который ответчиком оспорен не был, и по результатам его изучения он признан судом арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости досрочного погашения имеющейся у него задолженности по кредитному договору. Срок для исполнения данного требования был установлен в 30 календарных дней с момента его отправления. Настоящее требование со стороны ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., факт оплаты которой подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ