Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-655/2017

Гражданское дело <№*****> г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Одиноких Е.С. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и Одиноких Е.С. был заключен договор займа <№*****> на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 Договора займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% в день от суммы займа. Проценты рассчитываются с момента получения суммы займа Заемщиком до момента фактического исполнения Заемщиком своих обязательств по выплате суммы займа. В соответствии с п. 3.1 Договора займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа и процентов по договору займа должны быть возвращены ответчиком не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик оплатила проценты <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>. До <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик уплатила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> проценты, и <данные изъяты> в счет основного долга. Таким образом, сумма основного долга составляет 9960,00 рублей. Однако в нарушение указанных норм и условий договора займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Одиноких Е.С. своих обязательств по возврату основного долга и начисленных на него процентов до настоящего времени не исполнила. Сумма задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (1085 дней) составляет: 9960,00 (сумма основного долга) х 1,5% х 1085 (дней) = 162 099,00 рублей (проценты) + 9960,00 рублей (сумма основного долга)=172059,00 рублей.

Просит взыскать с Одиноких Е.С. в его пользу сумму займа в размере 9960,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 162 099,00 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.23).

Ответчик Одиноких Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.21). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 Одиноких Е.С. заключен договор займа <№*****>, согласно которому он передал Одиноких Е.С.в долг денежную сумму <данные изъяты> сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с выплатой процентов в размере 1,5% от взятой суммы за один день пользования займом (л.д.4). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% в день от суммы займа.

Однако в нарушение условий договора займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Одиноких Е.С. обязательств по возврату займа и начисленных на нее процентов до настоящего времени не исполнила.

На <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 9960,00 рублей.

В этой связи суд считает, что задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 9960 рублей подлежит взысканию с ответчика Одиноких Е.С. в пользу истца ФИО2.

Согласно п. 2.2 договора займа на сумму долга истцом начислены проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (1085 дней) в сумме 162 099,00 рублей.

Однако период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1056 дней, в связи с чем расчет следующий: 9960,00 рублей (сумма основного долга) х 1,5 % = 149,4 рублей (проценты в день) х 1056 дней = 157766,40 рублей.

Сумма задолженности по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 157 766,40 рублей, которая подлежит взысканию с Одиноких Е.С. в пользу ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Одиноких Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4554 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Одиноких Е. С. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 9960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты по договору 157 766 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Рожкова