Постановление № 5-38/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-38/2025

Дело № 5- 38/2025

33RS0013-01-2025-000724-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2025 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ

УМВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на автодороге возле <адрес> в д.<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на двигавшегося без светоотражающих элементов по правой стороне проезжей части дороги по ходу движения транспортного средства пешехода ФИО3, в результате чего пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- сообщением ФИО4в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин. о дорожно-транспортном происшествии в д.<адрес> и пострадавшим в нем пешеходе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - автодорога возле <адрес> в д.<адрес>;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, двигаясь на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в д.<адрес>, с совершил наезд на двигавшегося по краю проезжей части дороги в попутном направлении пешехода, задев его правым боковым зеркалом;

- письменными объяснения ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером в д.Высоково он двигался по правому краю проезжей части дороги, когда проезжающая в попутном направлении автомашина задела его зеркалом заднего вида, от чего он упал, почувствовав боль в левой ноге;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 были выявлены: ушибы мягких тканей в области левого тазобедренного и левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно в результате наезда автомашины;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, не оспаривал его обстоятельства, изложенные в административном протоколе.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности исследованных доказательств судом бесспорно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пренебрег безопасностью движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на двигавшегося в нарушение Правил дорожного движения по краю проезжей части в попутном с ним направлении без светоотражающих элементов пешехода ФИО3, который от удара автомобилем получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание своей вины, нарушение пешеходом ФИО3 п.4.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (УМВД России по Владимирской области Л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377,

р/с № <***>, кор. счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 17542000 в отделении Владимир, УИН 18810433250150001539.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Е. Бодрова