Решение № 2А-2375/2025 2А-2375/2025~М-1907/2025 М-1907/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-2375/2025

Дело № 2а-2375/2025

24RS0024-01-2025-003025-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожным районным судом г.Красноярска от 22.05.2023 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. Совершил преступление в период административного надзора. Освобожден 08.08.2023г. по отбытию наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.08.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах).

На учете в МОМВД России «Канский» ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административный ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры ФИО1., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению в объеме, заявленном административным истцом, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Железнодорожным районным судом г.Красноярска от 22.05.2023 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. Совершил преступление в период административного надзора. Освобожден 08.08.2023г. по отбытию наказания.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.08.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах).

На учете в МОМВД России «Канский» ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором поднадзорный был неоднократно привлечен к административной ответственности:

-275.07.2025 г по ч. 2 ст. 119.24 КоАПРФ, 12.08.2025 г. по ст. 19.16 КоАП РФ., 29.08.2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике ОУУПиПДН МО МВД России «Канский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах в судебном заседании, доказанных вышеприведенными фактами, учитывая личность ФИО2 сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им установленных ограничений, за что он был привлечена к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Относительно запрета выезда административного ответчика за пределы территории г. Канска, суд полагает необходимым отказать в данной части требований, поскольку установление двух ограничений за совершенные административные проступки может являться чрезмерным и не соответствующим целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.08.2023 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований об установлении запрета выезда ФИО2 за пределы территории Красноярского края - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Глущенко Ю.В.