Апелляционное постановление № 22-2255/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Горелова О.А. Дело № 22-2255/2026

УИД 50RS0033-01-2025-007529-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 19 марта 2026 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В.,

с участием:

помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

защитника – адвоката Рогозина К.Б.,

подсудимого Р.Н.Д. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А. на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении

Р.Н.Д., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

возвращено Восточному транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Этим же постановлением мера пресечения в отношении Р.Н.Д. оставлена без изменения в пределах срока, установленного постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 ноября 2025 года, то есть по 4 мая 2026 года включительно.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Зуфаровой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения защитника – адвоката Рогозина К.Б. и подсудимого Р.Н.Д., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Р.Н.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 36 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, когда эти преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в совершении 4 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть Интернет), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда эти преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Данное уголовное дело поступило в Орехово-Зуевский городской суд Московской области 05 ноября 2025 года.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2026 года по результатам проведенного судебного следствия уголовное дело в отношении Р.Н.Д. возвращено Восточному транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Р.Н.Д. единого умысла на сбыт наркотического средства, как находящегося в тайниках – «закладках», так и хранящегося в его одежде и по месту его жительства, общей массой не менее 53,24 г, что является крупным размером, при этом, Р.Н.Д. довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении помощник Восточного транспортного прокурора Зуфарова Т.А просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе. В доводах апелляционного представления указывает об ошибочности вывода суда о наличии в действиях Р.Н.Д. единого продолжаемого преступления. Обращает внимание, что на стадии судебного следствия Р.Н.Д. полностью признал свою вину в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Р.Н.Д. обнаружена переписка с неустановленным лицом (куратором), из которой следует, что Р.Н.Д. разложил партию тайников-закладок с наркотическими средствами разным весом, по местам с разными координатами и о том, кому предназначались наркотические средства, Р.Н.Д. не знал. Указывает, что размещая закладки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, Р.Н.Д. выполнял объективную сторону преступления, так как закладки предназначались неопределенному кругу лиц, которые могли приобрести данные закладки в местах с различными географическими координатами, в разное время при различных обстоятельствах. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, прямо или косвенно свидетельствующие о наличии у Р.Н.Д. единого умысла на сбыт 40 закладок с наркотическим средством. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации единожды всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется. Полагает, что Р.Н.Д. действовал самостоятельным умыслом на сбыт именно того количества наркотического средства, которое находилось в каждой закладке, в связи с чем, осуществление сбыта наркотического средства с размещением их партиями в тайниках – закладках необходимо рассматривать применительно к каждой закладке как отдельный эпизод преступления.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.

Согласно п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023г. <данные изъяты> «О некоторых вопросах судебной практики по делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Если хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Р.Н.Д. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств и договорился о получении с целью сбыта партии наркотических средств и о помещении в дальнейшем их в тайники – «закладки» на территории <данные изъяты>. При этом Р.Н.Д. согласно отведенной ему преступной роли должен был указывать географические координаты «закладки», метраж от конкретного стационарного объекта и электронным маркером детально фиксировать место «закладки», после этого передавать данные сведения, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, неустановленному соучастнику в целях осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, получая в последующем от неустановленного лица денежное вознаграждение на неустановленный биткоин – кошелек.

Реализуя совместный преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 20 минут <данные изъяты>, посредством мобильного телефона Р.Н.Д. получил от неустановленного соучастника, с которым состоял в преступном сговоре, сведения о месте расположения тайника – «закладки» с крупной партией наркотического средства, находящегося на участке местности в поселке Шатурторф, расположенном в <данные изъяты> – г.о. <данные изъяты>. Далее, Р.Н.Д. в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут <данные изъяты>, прибыл по указанному ему адресу, где обнаружил и поднял тайник – «закладку», таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш, в не менее 40 однотипных свертках, каждый из которых состоит из прозрачного полимерного материала с застежкой, обмотан фрагментами липкой ленты, общей массой не менее 53, 24 г (0,48 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,94 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,94 г, 0,98 г, 1,02 г, 2,00 г, 2,01 г, 1,95 г, 2,00 г, 1,98 г, 1,96 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,95 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,95 г, 1,02 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,94 г, 4,64 г, 0,99 г, 1,90 г, 0,99 г).

После этого Р.Н.Д. указанные незаконно приобретенные свертки с наркотическим средством «гашиш» принес в свое жилище по адресу: <данные изъяты>, где сверток с наркотическим средством массой 4,64 г в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил до 21 часа 00 минут <данные изъяты>, пока в ходе проведения осмотра места происшествия по его месту жительства он не был обнаружен и впоследствии изъят сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Также Р.Н.Д. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 20 минут <данные изъяты>, до 17 часов 20 минут, пока не был задержан сотрудниками полиции, оборудовал тайники – «закладки» на участках местности в поселке Шатурторф, расположенном в <данные изъяты> – г.о. Шатура городского округа <данные изъяты> (географические координаты 55.573611, 39.395254), расположенном в 50 метрах от железнодорожных путей и в 700 метрах от железнодорожной станции Шатурторф Московской железной дороги, расположенной в <данные изъяты> – г.о. Шатура городского округа <данные изъяты>, и на участках местности в сельском поселении Дороховское <данные изъяты> (географические координаты 55.571975, 39.304992), расположенном в 50 метрах от железнодорожных путей и в 58 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.572090, 39.305441), расположенном в 50 метрах от железнодорожных путей и в 50 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, где у стволов деревьев в грунте разместил свертки с наркотическим средством «гашиш» массами, соответственно, 1,90 г, 0,99 г, 0,99 г, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, на участках местности в сельском поселении Дороховское <данные изъяты> (географические координаты 55.569479, 39.308271), расположенном в 350 метрах от железнодорожных путей и в 390 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.569243, 39.309014), расположенном в 300 метрах от железнодорожных путей и в 340 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.570012, 39.307574), расположенном в 260 метрах от железнодорожных путей и в 280 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.570475, 39.307219), расположенном в 220 метрах от железнодорожных путей и в 250 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.571126, 39.306846), расположенном в 124 метрах от железнодорожных путей и в 150 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.571775, 39.306631), расположенном в 70 метрах от железнодорожных путей и в 120 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.571396, 39.306625), расположенном в 110 метрах от железнодорожных путей и в 150 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.569226, 39.308303), расположенном в 380 метрах от железнодорожных путей и в 420 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.569535, 39.307732), расположенном в 270 метрах от железнодорожных путей и в 320 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.570782, 39.307009), расположенном в 240 метрах от железнодорожных путей и в 230 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, где у стволов деревьев в грунте разместил свертки с наркотическим средством «гашишем» массами, соответственно, 0,97 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия <данные изъяты>, (географические координаты 55.569621, 39.216949), расположенном в 40 метрах от железнодорожных путей и в 190 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569625, 39.217734), расположенном в 30 метрах от железнодорожных путей и в 140 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569984, 39.215914), расположенном в 75 метрах от железнодорожных путей и в 240 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569722, 39.216353), расположенном в 45 метрах от железнодорожных путей и в 230 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, где у стволов деревьев и у основания пня в грунте разместил свертки с наркотическим средством «гашиш», массами, соответственно, 1,94 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,94 г, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия <данные изъяты>, (географические координаты 55.572083, 39.306852), расположенном в 55 метрах от железнодорожных путей и в 110 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.572045, 39.306029), расположенном в 55 метрах от железнодорожных путей и в 65 метрах от железнодорожной станции Запутная Московской железной дороги, (географические координаты 55.569682, 39.218530), расположенном в 40 метрах от железнодорожных путей и в 90 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, где у стволов деревьев в грунте разместил свертки с наркотическим средством «гашиш», массами, соответственно, 0,98 г, 1,02 г, 2,00 г, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия <данные изъяты>, (географические координаты 55.569941, 39.215206), расположенном в 75 метрах от железнодорожных путей и в 295 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569872, 39.214634), расположенном в 70 метрах от железнодорожных путей и в 380 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569825, 39.213837), расположенном в 70 метрах от железнодорожных путей и в 380 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569714, 39.213227), расположенном в 65 метрах от железнодорожных путей и в 420 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569604, 39.214163), расположенном в 70 метрах от железнодорожных путей и в 360 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569586, 39.217058), расположенном в 30 метрах от железнодорожных путей и в 175 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, где у оснований стволов упавших деревьев в грунте разместил свертки с наркотическим средством «гашиш», массами, соответственно, 2,01 г, 1,95 г, 2,00 г, 1,98 г, 1,96 г, 1,00 г, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия <данные изъяты>, (географические координаты 55.571185, 39.220672), расположенном в 200 метрах от железнодорожных путей и в 210 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.570751, 39.221299), расположенном в 140 метрах от железнодорожных путей и в 140 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.570521, 39.221833), расположенном в 120 метрах от железнодорожных путей и в 110 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.572039, 39.219145), расположенном в 290 метрах от железнодорожных путей и в 340 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.570350, 39.222580), расположенном в 95 метрах от железнодорожных путей и в 110 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.571539, 39.219129), расположенном в 240 метрах от железнодорожных путей и в 230 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569943, 39.223493), расположенном в 45 метрах от железнодорожных путей и в 35 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569969, 39.219123), расположенном в 65 метрах от железнодорожных путей и в 75 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.570420, 39.219212), расположенном в 120 метрах от железнодорожных путей и в 110 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.571578, 39.220120), расположенном в 250 метрах от железнодорожных путей и в 240 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.569638, 39.218005), расположенном в 35 метрах от железнодорожных путей и в 120 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, (географические координаты 55.570224, 39.223074), расположенном в 80 метрах от железнодорожных путей и в 70 метрах от железнодорожной станции Заполицы Московской железной дороги, где в грунте, у оснований деревьев и пня в грунте разместил свертки с наркотическим средством «гашиш», массами, соответственно, 1,02 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,95 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,95 г, 1,02 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,94 г, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия <данные изъяты>, а сверток с наркотическим средством «гашиш» массой 0,48 г хранил в кармане своей куртки для дальнейшего сбыта до 18 часов 00 минут <данные изъяты>, пока он не был изъят в ходе личного досмотра в дежурной ЛОП на станции Куровская.

При этом Р.Н.Д. не успел передать сведения о местоположении тайников – «закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному соучастнику в целях осуществления совместного незаконного сбыта наркотического средства и получить от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Указанное свидетельствует, что Р.Н.Д. приобрел с целью сбыта наркотическое средство «гашиш» в не менее 40 однотипных свертках общей массой не менее 53,24 г и в течение небольшого периода времени – <данные изъяты>, оборудовал 38 тайников – «закладок», в которые разместил 38 свертков с наркотическим средством «гашиш» общей массой 48,12 г, в лесополосе между железнодорожными станциями Запутная, Заполицы и Шатурторф Московской железной дороги вблизи железной дороги в целях сбыта. Данные тайники – «закладки» он оборудовал в прикорневой системе деревьев, пней, упавших деревьев, а также просто в земле. Оставшееся в его одежде и находящееся по месту его жительства наркотическое средство «гашиш» массами, соответственно, 0,48 г и 4,64 г, также предназначалось для сбыта, в том числе, поскольку приобреталось Р.Н.Д. с такой целью, и находилось в одной партии с наркотическим средством, впоследствии обнаруженным и изъятым в тайниках – «закладках».

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что Р.Н.Д., оборудуя тайники – «закладки» с наркотическим средством, храня наркотическое средство в одежде и по месту жительства, преследовал единую цель сбыта всей массы приобретенного наркотического средства, и поэтому его действия не могут свидетельствовать о совершении им ряда преступлений, образующих их совокупность, и установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Р.Н.Д. единого умысла на сбыт наркотического средства, как находящегося в тайниках – «закладках», так и хранящегося в его одежде и по месту его жительства, общей массой не менее 53,24 г., то есть в крупном размере, однако подсудимый довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 13 постановления от <данные изъяты><данные изъяты> «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления суд принимает в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном документе, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления (например, если инкриминируемое обвиняемому деяние влечет ответственность по другой статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более строгое наказание, или в обвинении не указан квалифицирующий признак преступления, установленный в обвинительном документе).

Поскольку Р.Н.Д. не вменялось в вину покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по данному делу, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого Р.Н.Д., как более тяжкого преступления, учитывая, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органа предварительного расследования, и суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов и целей, последствий.

Таким образом, судом принято решение в соответствии с требованиями закона.

Мера пресечения в отношении подсудимого Р.Н.Д. в виде заключения под стражу обоснованно оставлена без изменения, поскольку оснований для изменения меры пресечения не имелось, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств предъявленного обвинения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и отмены постановления суда, признавая его законным, обоснованным и мотивированным, полностью отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судом решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении Восточному транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры уголовного дела в отношении Р.Н.Д., обвиняемого в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Тюкина