Решение № 2-2161/2021 2-2161/2021~М-1577/2021 М-1577/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2161/2021

Дело № 2-2161/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001577-84


Решение в мотивированном виде составлено 7 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 июня 2021 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80087 руб. 56 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2603 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. Решением Рыбинского городского суда от 30.05.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 260 600 руб. Решение в полном объеме не исполнено, всего перечислено в рамках исполнительного производства 58744 руб. 79 коп. 26.01.2021 года Рыбинским городским судом по заявлению ФИО1 вынесено определение об индексации денежной суммы, присужденной решением суда от 30.05.2016 года за период с 18.07.2016 по 30.11.2020 в размере 40 705 руб. 01 коп. Поскольку денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.05.2016 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, заключенный 11.02.2013 между ФИО2 и ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 240000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5600 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.01.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежной сумы, присужденной решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.05.2016, за период с 18.07.2016 по 30.11.2020, в размере 40705 руб. 01 коп.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 20.04.2021 сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству № от 18.07.2016 составляет 201 855 руб. 21 коп.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-25/statia-395/" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья