Приговор № 1-113/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале ноября 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес> края, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 74,34 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в стеклянной банке в своем гараже, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, и имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам.

18 января 2017 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, в ходе произведенного сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> обыска в гараже ФИО1, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-129), где он показал, что в начале ноября 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, точно число не помнит, он пришел на участок, расположенный примерно в 150 метрах в северном направлении от его <адрес>, где увидел произраставшие там кусты растения конопля. Тогда он решил сорвать коноплю, чтобы высушить и затем покурить. Далее, он подошел к кусту конопли, сорвал его верхушки и листья, после чего сложил их в имевшийся при нем пакет и отнес в свой гараж, расположенный рядом с его домом. Там он их впоследствии высушил и сложил в стеклянную банку, после чего стал хранить. Периодически он ее курил. Продавать или иным образом сбывать коноплю он не планировал и хранил коноплю для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он находился дома. В это время в дверь его квартиры постучали, открыв дверь, он увидел двоих мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили документы и предоставили постановление о проведении обыска следователя СО Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО2 Он ознакомился с постановлением и подписал его. После этого с его разрешения они вошли в дом и на место были приглашены двое понятых. Затем, ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. Он пояснил, что таковых не имеет. Он думал, что в гараже его коноплю не найдут. После этого был проведен обыск, в ходе которого в его гараже, рядом со столом, расположенном при входе в гараж с правой стороны, на полу была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась конопля, которую он сорвал ранее. После этого, сотрудник полиции ему задал вопрос, чем является данное вещество и кому оно принадлежит. Он понял, что более отпираться нет смысла, и пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал в начале ноября 2016 года и хранил в гараже для личного употребления, без цели сбыта. Затем, обнаруженное вещество вместе с банкой сотрудником полиции было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, печать скреплена подписями участвующих лиц. По окончания обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и подписал. Также с ним ознакомились понятые, которые подписали протокол. Никакого физического и морально воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись, предъявили служебные удостоверения, попросили его принять участие в качестве понятого в производстве обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, он согласился, так же был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права, и обязанности понятых. Также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, а также вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что таковых у него и на территории домовладения не имеется. После этого был проведен обыск, в ходе которого в гараже, рядом со столом была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество темно-зеленного цвета растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое. После этого сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, чем является данное вещество и кому принадлежит, на что последний пояснил, что вещество в банке это конопля, которую он сорвал в начале ноября 2016 года для личного употребления и хранил, без цели сбыта. После этого, обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, печать скреплена подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участники обыска ознакомились и подписали. Никакого физического или морального давления на ФИО1, в ходе обыска со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись, предъявили служебные удостоверения, попросили его принять участие в качестве понятого в производстве обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Далее ему и второму понятому были разъяснены права, и обязанности понятых. Также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, а также вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что таковых у него и на территории домовладения не имеется. После этого был проведен обыск, в ходе которого в гараже, рядом со столом была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество темно-зеленного цвета растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое. После этого сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, чем является данное вещество и кому принадлежит, на что последний пояснил, что вещество в банке это конопля, которую он сорвал в начале ноября 2016 года для личного употребления и хранил, без цели сбыта. После этого, обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, печать скреплена подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участники обыска ознакомились и подписали. Никакого физического или морального давления на ФИО1, в ходе обыска со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.118-119).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4-О. проводил обыск по поручению следователя СО Отдела МВД России по <адрес> P.P., по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом обыска на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого права и обязанности были разъяснены ФИО1, так же ФИО1 было предложено добровольно выдать принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых в его домовладении нет. Далее, был произведен обыск, в ходе которого в гараже расположенном возле <адрес>, на полу около стола была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество темно-зеленного цвета растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое. После этого, ФИО1 был задан вопрос, чем является данное вещество и кому принадлежит, на что последний пояснил, что вещество является коноплей, которую он сорвал в начале ноября 2016 года и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, печать скреплена подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол обыска, с которым все участники ознакомились и подписали (л.д.122-123).

Свидетель Свидетель №4-О., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 проводил обыскные мероприятия по поручению следователя СО Отдела МВД России по <адрес> М.Р.Р., по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте. Перед началом обыска на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого права и обязанности были разъяснены ФИО1, после этого ФИО1 было предложено добровольно выдать принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых в его домовладении нет. Далее, был произведен обыск, в ходе которого в гараже расположенном возле <адрес>, на полу возле стола была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество темно-зеленного цвета растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое. После этого, ФИО1 был задан вопрос, чем является данное вещество и кому принадлежит, на что последний пояснил, что вещество является коноплей, которую он сорвал в начале ноября 2016 года и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, печать скреплена подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол обыска, с которым все участники ознакомились и подписали (л.д. 120-121).

Вина подсудимого подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения (л.д. 18-19);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой изъятого наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 74,34 грамма (л.д. 54-56);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный в 150 метрах в северном направлении от <адрес> края, где он в начале ноября 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (л.д. 85-88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, на котором имеется бумажная бирка, опечатанная печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по СК, внутри которого находится одна стеклянная банка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 100-101);

заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, с вредными последствиями. На это указывают анамнестические данные об эпизодическом употреблении им каннабиноидов без признаков сформировавшейся психической и физической зависимости. Однако указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а так же с учетом сохранности критических способностей, они не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени к которому относится правонарушение ФИО1, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 95-97).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд дает оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4-О. и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу и учитывает их при вынесении настоящего приговора. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре подсудимого, не имеется.

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения экспертов не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150), оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, суд считает правдивыми и признает их надлежащими доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, из протокола допроса ФИО1 следует, что ему разъяснялись все его процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, его допрос проводился в присутствии защитника, кроме этого, подсудимому ФИО1 разъяснялось, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В связи с чем, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления суд признает правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний свидетелей, подсудимого, однозначно подтверждают вывод следствия о совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 74,16 грамм, находящееся в стеклянной банке, упакованное в полимерный пакет, переданное в ходе дознания в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: подпись Гребенникова Е.А