Решение № 2А-1169/2026 2А-1169/2026~9-438/2026 9-438/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-1169/2026

Дело № 2а- 1169/2026

УИД 36RS0003-01-2026-000786-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 марта 2026 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Захаровой Е.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа - Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции №3 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административных исковых требований указывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области 03.05.2023г. на 5 месяцев 22 дня лишения свободы. 21.03.2024 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. 26.02.2024 в отношении ФИО1 решением Алексеевского районного суда Белгородской области установлен административный надзор до 21.03.2027, со следующими административными ограничениями:

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения 2 раза для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут, при трудоустройстве- с учетом графика работы.

ФИО1 на данный момент состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 26.02.2024. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался неоднократно к административной ответственности находясь под административным надзором:

05.05.2025. совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.05.2025г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22.11.2025г. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановлением судьи Левобережного районного суда в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23.12.2025г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08.12.2025г. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановлением судьи Левобережного районного суда в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23.12.2025г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался неоднократно к административной ответственности находясь под административным надзором. С 26.02.2024 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, при постановке на учет ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административных ограничений в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, при трудоустройстве- с учетом графика работы. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель административного истца ОП №3 УМВД России по г. Воронежу не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области 03.05.2023 по п. «г» ч. 3 чт. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. С учетом применения ч. 3 ст. 69, 71, 72, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год и три месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% заработка.

В действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений (л.д.13-17).

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 29.09.2023, принудительные работы ФИО1 были заменены на 5 месяцев 22 дня лишения свободы (л.д. 18-19).

21.03.2024 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 20).

По месту отбывания наказания, ФИО1 характеризовался отрицательно.

Судимость по приговору от 03.05.2023 погашается у ФИО1 20.03.2027.

26.02.2024 в отношении ФИО1 решением Алексеевского районного суда Белгородской области установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения 2 раза для регистрации;

запрет на пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства и, обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью (л.д. 23-26).

ФИО1 на данный момент состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 26.02.2024, при постановке на учет ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, находясь под административным надзором, ФИО1 трижды в 2025 году был привлечен к административной ответственности:

05.05.2025 - по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.05.2025 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

22.11.2025 - по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановлением судьи Левобережного районного суда в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23.12.2025 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08.12.2025 - по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановлением судьи Левобережного районного суда в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23.12.2025 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 18-19, 21, 22, 29-337).

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

На момент обращения административного истца в суд с административным иском, сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, с учетом того, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался неоднократно к административной ответственности находясь под административным надзором, для оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц, с сохранением других, ранее установленных административных ограничений по решению Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.02.2024.

В увеличении времени нахождения вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, комната 4, в период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить установленные ранее административные ограничения по решению по решению Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.02.2024.

В остальной части административного иска отказать.

Дополнительные административные ограничения устанавливаются с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение в мотивированном виде изготовлено 13.03.2026.

Судья Т.Е. Бражникова