Постановление № 1-165/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-165/2021

Дело № 1-165/2021

УИД 26RS0035-01-2021-001525-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июня 2021 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В., Киселева М.М.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Т.К.А.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью незаконной рубки деревьев, произрастающих в лесных насаждениях, из корыстных побуждений, имея при себе бензопилу марки «Stihl» модели «MS 180», прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>», являющийся защитным лесом, выполняющим функции защиты природных и хозяйственных объектов от неблагоприятных воздействий. В целях реализации преступного умысла неблагоприятных воздействий. В целях реализации преступного умысла ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил заготовки древесины, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не имея на то законных оснований и соответствующего разрешения, путем спила бензопилой марки «Stihl» модели «MS 180» стволов деревьев у основания корневой системы осуществил незаконную рубку: 1 сырорастущего дерева неосновной лиственной породы «Акация белая», диаметром у пня 7 см; 1 сырорастущего дерева неосновной лиственной породы «Акация белая», диаметром у пня 9 см; 1 сырорастущего дерева неосновной лиственной породы «Акация белая», диаметром у пня 10 см; 1 сырорастущего дерева основной лиственной породы «Вяз (Ильма)», диаметром у пня 8 см; 1 сырорастущего дерева основной лиственной породы «Вяз (Ильма)», диаметром у пня 10 см; 1 сырорастущего дерева основной лиственной породы «Вяз (Ильма)», диаметром у пня 11 см, которые в дальнейшем, используя бензопилу марки «Stihl» модели «MS 180», распилил на части.

Согласно расчета вреда, причиненного незаконной вырубкой трех сырорастущих деревьев породы «Вяз (Ильма)» и трех сырорастущих деревьев породы «Акация Белая», выданного государственным казенным учреждением «Ставропольское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 58 455 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В судебном заседании представитель потерпевшего Т.К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, при этом указал, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 раскаивается в содеянном, вину признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий к ним не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Киселев М.М. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Из заявления представителя потерпевшего Т.К.А. следует, что причиненный подсудимым вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

В судебном заседании представитель потерпевшего Т.К.В. подтвердил, что он осознает последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, настаивает на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 ствола от сырорастущих деревьев породы «Акация белая» и 6 стволов от сырорастущих деревьев породы «Вяз (Ильма)», - считать переданными И.М.М.; отрезок СДП со следом пальца руки, отрезок СДП со следом материи, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела; бензопилу в корпусе оранжевого цвета марки «Stihl» модели «MS 180», пару перчаток из трикотажного материала белого цвета, - считать переданными по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:

Е.Л. Климов