Решение № 2А-1135/2019 2А-1135/2019~М-843/2019 2А-1135/2029 М-843/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-1135/2019

Дело № 2а-1135/2029

УИД: 61RS0020-01-2019-001208-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность: по транспортному налогу за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 512 руб., пени в сумме 54,73 руб. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60740000 - транспортный налог, КБК 18210604012022100110 ОКТМО60740000 - пени по транспортному налогу); по земельному налогу за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 4 681 руб., пени в сумме 500,37 руб. (КБК 18210606042041000110 ОКТМО 60740000 - земельный налог, КБК 18210606042042100110 ОКТМО 60740000 -пени по земельному налогу);по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 60 руб., пени в сумме 5,71 руб. (КБК 18210601020041000110 ОКТМО 60740000 - налог на имущество, КБК 18210601020042100110 ОКТМО 60740000 -пени по налогу на имущество), всего 5 813,81 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017, и направлено налоговое уведомление №... заказной корреспонденцией. В установленный срок 01.12.2017 обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 512 руб. не исполнена.

На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 9,66 руб. за период с 02.12.2017 по 11.02.2018. Кроме того, налогоплательщику в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 г. по сроку 01.12.2016 в сумме 512 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 45,07 руб. за период с 02.12.2016 по 21.11.2017. По задолженности по транспортному налогу за 2015 г. по сроку 01.12.2016 в размере 512 руб. ССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2018.

ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику исчислен земельный налог за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 4 681 руб. и направлено налоговое уведомление №... заказной корреспонденцией. Однако, в установленный срок обязанность по уплате земельного налога за 2016 г. в сумме 4 681 руб. не исполнена.

На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 88,32 руб. за период с 02.12.2017 по 11.02.2018. Кроме того, налогоплательщику в связи с неуплатой земельного налога за 2015 г. по сроку 01.12.2016 в сумме 4 681 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 412,05 руб. за период с 02.12.2016 по 21.11.2017. По задолженности по земельному налогу за 2015 г. по сроку 01.12.2016 в сумме 4 681 руб. ССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2018. ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п. ст. 2 ст. 409 НК РФ, налоговым органом исчислен налог на имущество за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 и направлено налоговое уведомление №... заказной корреспонденцией.

Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога на имущества за 2016 г. в сумме 60 руб. не исполнена. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 1,13 руб. за период с 02.12.2017 по 11.02.2018. Кроме того, налогоплательщику в связи с неуплатой налога на имущество за 2015 г. по сроку 01.12.2016 в сумме 52 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 4,58 руб. за период с 02.12.2016 по 21.11.2017. По задолженности по налогу на имущество за 2015 г. по сроку 01.12.2016 в размере 52 руб. ССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2018.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №... от 12.02.2018 и №... от 22.11.2017 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням.

До настоящего времени указанная сумма по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, а также пени в бюджет не поступили.

МИ ФНС № 12 по Ростовской области обратилась к мировому судье №... Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка №... Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение от 20.12.2018 об отмене судебного приказа по делу №... в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 12 по Ростовской области не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что по состоянию на 28.05.2019 обязательства по уплате налогов и пеней не исполнены, задолженность перед бюджетом составляет 5 813,81 руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений в отношении заявленных требований не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, в связи с тем, что в 2016 г. являлся собственником автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак ...., собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с действующим законодательством МИ ФНС России № 12 по Ростовской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление от №... от 08.08.2017 по сроку уплаты 01.12.2017 о необходимости уплаты за 2016 г. транспортного налога, земельного налога, налога на имущество.

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена не была, образовалась недоимка, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование №... об уплате земельного налога, налога на имущество, земельного налога и пени по сроку исполнения до 03.04.2018. Указанные требования исполнены ФИО1 не были.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 мировым судьей судебного участка №... Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 6 180,79 руб., который был отменен 20.12.2018 в связи с подачей должником возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по налогам и пени ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, а также пени в связи с их несвоевременной уплатой, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств гашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по уплате налогов и пени за 2016 г. в общей сумме 5 813,81 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 512 руб., пени в сумме 54,73 руб. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60740000 - транспортный налог, КБК 18210604012022100110 ОКТМО 60740000 - пени по транспортному налогу); по земельному налогу за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 4 681 руб., пени в сумме 500,37 руб. (КБК 18210606042041000110 ОКТМО 60740000 - земельный налог, КБК 18210606042042100110 ОКТМО 60740000 -пени по земельному налогу); по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 60 руб., пени в сумме 5,71 руб. (КБК 18210601020041000110 ОКТМО 60740000 - налог на имущество, КБК 18210601020042100110 ОКТМО 60740000 -пени по налогу на имущество).

Указанные суммы подлежат зачислению на расчетный счет <***> РКЦ ГУ ЦБ по Ростовской области, БИК 046015001, получатель платежа УФК по Ростовской области, налоговый орган: Межрайонная ФНС № 12 по Ростовской области.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 18.06.2019.