Постановление № 1-387/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-387/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Санкт-Петербург 14 мая 2019 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Курчановой Е.А. предоставившей удостоверение № 3232 и ордер № 1833489,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 387/ 19 в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Красносельскому районному суду г.Санкт-Петербурга.

Копия обвинительного заключения вручена подсудимой ФИО2 - 28.03.2019 г.

В ходе предварительного слушания подсудимой ФИО2 и ее защитником Курчановой Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании заявленного ходатайства защитник указала, что ФИО2 полностью признала вину в совершенном преступлении, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, имеет ежемесячный доход. Кроме того, оказала помощь органам предварительного расследования. Участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. По результатам ОРМ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Чем загладила причиненный преступлением вред. То есть при ее содействии было изъято из незаконного оборота горазда большее количество наркотического средства, чем приобрела она. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку обязательным условием прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. По составу преступления в совершении которого обвиняется ФИО2 невозможно прекращение уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение гос. обвинителя и защитника, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, оказала помощь органам предварительного расследования в изобличении лица в совершении тяжкого преступления, принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка». По результатам ОРМ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Таким образом, ФИО2 загладила причиненный ее действиями ущерб.

ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

ФИО2 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

Оснований для неприменения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

В силу ст.104.4 ч.ч.1,2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

ФИО2 имеет постоянное место работы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, наличие постоянного места жительства в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 104.5, 227, 446.3 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату произвести в течении 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера и виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество массой 0,80, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство гашиш, массой 0,20 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции 025791) хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела №11901400007000365.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: