Решение № 2-2175/2023 2-2175/2023~М-1709/2023 М-1709/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-2175/2023

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2175/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> – 66625 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2198, 76 руб., судебные издержки – 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа <№> от <Дата> ООО МФК «Джой Мани» ответчику был выдан займ в сумме ... руб. на срок 30 календарных дней, под ... % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан произвести возврат суммы займа с процентами <Дата>. Однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 66625 руб., в том числе, основной долг – 26650 руб.; проценты за пользование займом – 39975 руб. <Дата> ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования ООО «Экспресс-Кредит» на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования (цессии) <№>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Представитель третьего лица ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 заключен договор займа <№> от <Дата>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ в сумме ... руб. на срок 30 календарных дней, под ... % годовых. Договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем венным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телег телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ). А именно: возможность заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК 1 совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан произвести возврат суммы займа с процентами <Дата>.

Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования ООО «Экспресс-Кредит» на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования (цессии) <№>.

За период с <Дата> по <Дата> размер задолженности составил 66625 руб., в том числе, основной долг – 26650 руб.; проценты за пользование займом – 39975 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, в соответствии с условиями договора займа, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)), иного расчета ответчиком не представлено.

Как следует из представленного мировым судьей дела <№>, ООО «Экспресс-Кредит» 16.03.2023 направило заявление о вынесении судебного приказа.

24.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <Дата> – 66625 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1099, 38 руб.

По заявлению ответчика, 06.06.2023 судебный приказ был отменен.

Исковое заявление было направлено в суд 02.08.2023.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа и факт погашения займа и уплаты процентов ответчиком не оспорен, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).

В силу ч. 1ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

С учетом указанной выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 2198, 76 руб. (<Дата> – 1009, 38 руб., <Дата> – 1099, 38 руб.) и судебные издержки – 10000 руб., фактическое несение которых подтверждено, в том числе договором <№> на оказание юридических услуг от <Дата> между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО, по составлению искового заявления и платежным поручением по оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> – 66625 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2198, 76 руб., судебные издержки – 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.