Решение № 2-833/2025 2-833/2025~М-758/2025 М-758/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-833/2025

УИД 74RS0047-01-2025-001048-33

Дело № 2-833/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – ПАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 33 657,07 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 785,83 руб. за период с 02.09.2019 по 23.06.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.

Требования обоснованы следующим: 02.09.2015 между АО Банк ДОМ.РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 116 654,57 руб. под 17,9% годовых на срок 48 месяцев с момента выдачи кредита. Заемщик обязалась уплачивать кредитору ежемесячно платежи, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1 Вместе с тем ФИО1 обязательства не исполнила, по состоянию на 23.06.2023 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 составила 57 442,9 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 657,07 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 785,83 руб..

23.06.2023 Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (в последующем преобразовано в ПАО ПКО «ПКБ») по договору уступки №

Определением мирового судьи от 22.05.2024 судебный приказ от 27.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 не погашена.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО1 (л.д. 4-5).

Истец ПАО ПКО «ПКБ» о дате рассмотрения дела извещен (л.д. 57), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 58), представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности по требованиям заявленным ПАО ПКО «ПКБ» (л.д. 59).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО ПКО «ПКБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2015 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 14-16), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 116 654,57 руб. Указанная сумма состоит из: суммы кредита для погашения ранее выданного кредита в Банке в сумме 108 013,57 руб., страховая премия в оплату договора страхования по программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья за весь период кредита 8 641,0 руб. (п. 1). Срок действия договора и срок возврата кредита 48 месяцев с момента выдачи кредита (п. 2). Процентная ставка составляет 17,9% годовых. Комиссия за проведение реструктуризации 500,0 руб. (п. 4). Начиная со 2 месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. В случае если дата ежемесячного платежа приходится на нерабочий день кредитора, датой погашения считается первый рабочий день кредитора, следующий за нерабочим днем. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей указывается в Графике погашения кредита (п. 6) Цель использования кредита – на погашение кредита № от 24.12.2013, приобретение страхового полиса в оплату программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья на весь срок кредита (п. 11). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12).

Согласно графику платежей первый платеж должен был быть произведен 02.09.2015 в сумме 500,0 руб., в период с 02.11.2015 по 02.08.2019 размер ежемесячных платежей составляет 3 521,69 руб., последний платеж 02.09.2019 в сумме 3 589,7 руб. (л.д. 16об-17).

При подписании договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ПАО) физическим лицам.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписании лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным лицом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно выписке по счету № 02.09.2015 на лицевой счет ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 108 013,57 руб.(л.д. 18).

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства исполняла не должным образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д. 18-23).

По состоянию на 23.06.2023 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 составила 57 442,9 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 657,07 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 785,83 руб. (л.д. 24-25).

С 13.12.2018 АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №№ от 23.06.2023, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и НАО «ПКБ» в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, в полном объеме перешло от АО «Банк ДОМ.РФ» к НАО «ПКБ» (л.д. 226-29), что также подтверждается Приложением к договору уступки прав требования (цессии) от 23.06.2023 в отношении ФИО1 по договору № от 02.09.2015 в сумме 57 442,9 руб., в том числе: 33 657,07 руб. – сумма основного долга и 23 785,83 руб. – сумма процентов.

Таким образом, судом установлено, что цедент АО «Банк ДОМ.РФ» законно и обоснованно уступило цессионарию НАО «ПКБ» принадлежащие ему права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1

22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ФИО1 22.05.2019 (л.д. 23 об). Иных платежей в счет погашения кредитного обязательства ответчик не производила. До этого в период с 02.09.2015 по 22.05.2019 ответчик вносила платежи, размер и дата внесения которых не советовали Графику платежей, то есть длительное время допуская нарушение условий кредитного договора.

Таким образом, о нарушении своего права на возврат суммы кредита истец, как правопреемник АО «банк Дом.РФ» узнал с 22.05.2019, когда ФИО1 прекратила производить оплату по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа НАО ПКБ «ПКБ» обратился к мировой судье судебного участка №1 г. Снежинска 05.03.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Снежинский городской суд 15.08.2025 (конверт, л.д. 39), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям НАО ПКБ «ПКБ» пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКБ «ПКБ» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.