Решение № 2-2378/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2378/2017

Дело № 2-2378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании оплаты по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты>., штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с приложением № к договору. Потребителем произведена оплата товара путем частичной оплаты товара по потребительскому кредиту, товар ответчиком поставлен, однако оказался ненадлежащего качества. Представителем ответчика у истца товар был изъят, по претензии истца, но денежные средства возвращены не были.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО7 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № б/н товара в соответствии с приложением № к договору купли-продажи, по которому истцом приобретены: матрас <данные изъяты>, лето/лето в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом скидки <данные изъяты> руб., ортопедическое основание «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> коп., ножка для основания «<данные изъяты> (в <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Стоимость покупки составила <данные изъяты> руб. Покупка товара произведена путем частичной оплаты товара по потребительскому кредиту, с привлечением денежных средств АО «<данные изъяты>» (договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательство поставить товар надлежащего качества истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец, в соответствии с п. 8 вышеуказанного договора, принял на себя обязательство оплатить товар в следующем порядке: - <данные изъяты> руб., в момент подписания договора купли-продажи, - <данные изъяты> руб. за счет потребительского кредита по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком товар был поставлен по договору купли-продажи, однако, в связи с тем, что поставленный товар не соответствовал техническим характеристикам, т.е. выявлены недостатки, а именно: у матраса появились углубления,ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к продавцу с требованием заменить товар ненадлежащего качества, и исправить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика был осмотрен матрас, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с фактом наличия некачественности товара, ответчик, через своих представителей, изъял у истца товар.ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, через своего представителя, доставил новый матрас истцу, в ходе эксплуатации которого, также было установлено, что поставленный товар не соответствовал техническим характеристикам, выявлены недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ истец, повторно, обратилась с претензией к продавцу с требованием заменить товар ненадлежащего качества, или произвести возврат уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика некачественный товар был изъят у истца представителем ответчика. Ответа на претензию не последовало, товар <данные изъяты>») заменен не был, денежная сумма не возвращена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с претензией к ответчику с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи № б/н товара от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения <данные изъяты>) <данные изъяты>%, лето/лето в количестве 1 штуки, и возврату стоимости в размере <данные изъяты> руб. Ответчик на претензию не отреагировал, возврат денежных средств не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар с недостатками, имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи, и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку урегулировать возникший спор истцу не представилось возможным, суд пришел к выводу о том, что требования иска о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> руб., как подлежат взысканию и расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика судом взыскивается в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 314 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № б/н товара от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения <данные изъяты> Хлопок <данные изъяты>, лето/лето.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 сумму, оплаченную за некачественный товар, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в доход муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна