Решение № 2-1423/2021 2-1423/2021~М-1204/2021 М-1204/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1423/2021

Дело № 2-1423/2021

27RS0005-01-2021-001544-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № ... по эмиссионному контракту № .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от *** г. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и писанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 24.05.2021г. образовалась простроченная задолженность: просроченные проценты – 10 691, 87 руб., просроченный основной долг – 84 950, 11 руб., неустойка – 2307, 25 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № ... по эмиссионному контракту № ... в размере 97 949, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причин не явки не указала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от *** года, поступившего в банк от ФИО1, последней была выдана карта Visa Gold № ... с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, одновременно заемщику был открыт банковский счет № ..., погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении. 05.11.2020 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате общей суммы задолженности по карте. Однако, обязательства по внесению платежей в объеме взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются.Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от ***, отменен судебный приказ №... от ***, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте №... за период с 13.04.2020г. по 08.12.2020г. (включительно) в размере 97 949, 23руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1569, 24руб. По состоянию на 24.05.2021 года общая задолженность по кредитной карте составляет 97 949, 23 руб., их них: просроченные проценты – 10 691, 87 руб., просроченный основной долг – 84 950, 11 руб., неустойка – 2307, 25 руб.

Поскольку судом установлено не исполнение заемщиком обязательств по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитной карте суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2307, 25 руб.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в сумме 2307, 25 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № ... (эмиссионный контракт № ...) в размере 97 949 руб. 23 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 84 950 руб. 11 коп., просроченные проценты - 10 691 руб. 87 коп., неустойка – 2 307 руб. 25 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138 руб. 48коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.07.2021 года.

Судья Тараник А.Ю.