Решение № 2-1899/2025 2-1899/2025~М-839/2025 М-839/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1899/2025

Принято в окончательной форме 28.08.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001448-02

Дело № 2-1899/2025

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2609274 от 12.08.2023 за период с 13.08.2023 по 09.04.2024 в размере 170159,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 6104,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 2609274 от 12.08.2023. Договор заключен с использованием сайта кредитора и пописан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности за период с 13.08.2023 по 09.04.2024 составила 170159,87 руб. 21.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) №Джой Мани_№21/05/2024-Б_21/05/2024, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 12.08.2023 между ООО МФК «Джой Мани»» и ФИО1 заключен договор займа №2609274, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику займ в сумме 100000 руб. под 218,400 % годовых, на срок 168 дней, с количеством платежей – 12, размером платежа – 13546 руб., периодичностью платежей: 26.08.2023, 09.09.2023, 23.09.2023, 07.10.2023, 21.10.2023, 04.11.2023, 18.11.2023, 02.12.2023, 16.12.2023, 30.12.2023, 13.01.2024, 27.01.2024 (п.2, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д. 45).

В случае нарушения срока возврата суммы займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 Индивидуальных условий – л.д.46).

Как видно из дела, 12.08.2023 ФИО1 оформила заявление о предоставлении потребительского займа. Договор займа №2609274 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнены. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа №2609274 от 12.08.2023 по состоянию на 09.04.2024 составляет 170159,87 руб., в том числе: 76673,96 руб. – основной долг, 93485,91 руб. – проценты (л.д. 42).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

21.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) №21/05/2024-Б, в соответствии с которым право требования по договору займа №2609274 от 12.08.2023 было передано ООО ПКО Бустер.Ру (л.д. 20-26).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (л.д.46).

25.09.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по договору займа №2609274 от 12.08.2023 за период с 13.08.2023 по 05.06.2024 в сумме 173559,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3104 руб., который определением от 20.03.2025 был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 170159,87 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6104,80 руб. подтверждены платежными поручениями от 11.09.2024 № 44248 на сумму 3103,40 руб., и от 11.04.2025 №9074 на сумму 3001,40 руб. (л.д.12,13) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 13.08.2023 по 09.04.2024 в размере 170159,87 руб., в том числе: 76673,96 руб. - основной долг, 93485,91 руб. – проценты по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6104,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева