Решение № 2-1479/2024 2-1479/2024(2-7879/2023;)~М-6475/2023 2-7879/2023 М-6475/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1479/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Мурашкиной Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании за ними права собственности в <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> доля указанного земельного участка принадлежала при жизни отцу истцов, после смерти которого никто из наследников – дети, супруг и родители наследодателя не обращался к нотариусу для принятия наследства, поскольку не знали, что законом определен специальный срок, в течение которого могли быть поданы соответствующие заявления. Однако наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 (дети наследодателя) в лице законного представителя ФИО4 (мать, супруга наследодателя) фактически приняли наследство, поскольку на день смерти отца имели регистрацию по одному адресу, сохранили его документы, а также личные вещи, предметы обихода, домашнего интерьера, мебель, которыми продолжают пользоваться, ухаживали и обрабатывали спорный земельный участок, предоставленный их многодетной семье администрацией Ногинского муниципального района Московской области, начали производить строительство индивидуального жилого дома. При этом супруга наследодателя ФИО4 и его родители ФИО5, ФИО6, которые наследство фактически не принимали, полагали справедливым и необходимым регистрацию права собственности на принадлежавшую умершему долю указанного имущества за его детьми в порядке наследования по закону.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что поддерживают предъявленные требования в полном объеме.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили заявления о признании иска полностью, в которых также указали, что последствия признания иска и принятия его судом им известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Богородского городского округа Московской области (ранее – администрация Ногинского муниципального района Московской области; далее – Администрация) явку в суд представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений о причинах неявки не сообщило, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направило.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке.

Проверив доводы истцов в обоснование предъявленных требований и заявления ответчиков о признании иска полностью, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», – наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями части 1 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта принятия наследства в порядке, предусмотренном указанными нормами, установлена в пункте 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права общей долевой собственности членов многодетной семьи (родителей и троих детей) на земельный участок с кадастровым номером № произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве за каждым.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежащим ему имуществом, путем составления завещания не распорядился, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, супруга ФИО4, родители ФИО5, ФИО6

Наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось, что усматривается из публичного реестра, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, и не оспаривалось сторонами, которые для принятия наследства к нотариусу не обращались, ссылаясь на незнание законодательно определенного специального срока, в течение которого могли быть поданы соответствующие заявления.

Однако из исследованных по делу письменных доказательств подтверждаются постоянная регистрация наследодателя и его детей по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 его наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 сохранили его документы, а также личные вещи, предметы обихода, домашнего интерьера, мебель, которыми продолжают пользоваться, ухаживали и обрабатывали спорный земельный участок, начали производить строительство индивидуального жилого дома.

Помимо изложенного, ФИО4 понесла все расходы, связанные с достойным погребением и похоронами супруга, однако также как и родители наследодателя ФИО5, ФИО6, которые наследство фактически не принимали, полагала справедливым и необходимым регистрацию права собственности на принадлежавшую умершему долю указанного имущества за их общими детьми в порядке наследования по закону.

В ходе судебного заседания ответчиками заявлено о признании иска полностью, о чем в материалы дела представлены соответствующие письменные заявления.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчикам понятны, о чем также указано в адресованных суду письменных заявлениях.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительного предмета спора, – суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска ответчиками, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания иска ФИО5, ФИО6 и удовлетворения предъявленных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 исковых требований в полном объеме.

Решение суда является основанием для управления Росреестра по Московской области регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в <данные изъяты> доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении №) на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова