Решение № 12-148/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-148/2019Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Административное Дело № 12-148/2019 город Ломоносов 25 ноября 2019 года Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» - Сабель Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области ФИО1 от 6 июня 2019 года по делу 3-184/2019, которым общество с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» (ООО «УК «Наш Дом»), ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области ФИО1 от 6 июня 2019 года по делу 3-184/2019 ООО «УК «Наш Дом» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа в сумме 100000 рублей 00 копеек. Мировым судьей установлено, что 26 марта 2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...> ООО «УК «Наш Дом Северо-Запад» не выполнило в срок (25 марта 2019 года) установленный предписанием № 69/1 от 30 января 2019 года работы (мероприятия) по устранению нарушений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, а именно: - пункт 3 не проведены работы по восстановлению полов на лестничных клетках МКД, в соответствии с пунктом 4.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170; - пункт 4 не проведены работы по обеспечению необходимой эксплуатации внутридомового электрооборудования МКД, в соответствии с пунктами 5.6.2. и 5.6.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170; - пункт 5 не организовано систематическое наблюдение за трещинами на лестничных клетках МКД, в соответствии с пунктом 4.2.1.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170. В жалобе защитник ООО «УК «Наш Дом» - Сабель Д.Н. ссылается на то, что судом не была принята во внимание невозможность исполнения требований предписания по причинам необходимости проведения в МКД работ капитального характера. Таким образом, защитник ООО «УК «Наш Дом» полагала, что управляющей компанией приняты все, зависящие от нее меры по соблюдению соответствующих норм и правил в пределах предмета заключенного договора управления МКД, в связи с чем, просила судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание ООО «УК «Наш Дом», извещенное судом надлежащим образом своего защитника не направило, об отложении рассмотрения жалобы не просило. Представитель Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области – ФИО2, представила в суд отзыв на рассматриваемую жалобу, в котором указала, что нарушений Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверки не было. Указанные в предписании работы относятся к планово-предупредительному ремонту и должны производиться по мере их обнаружения, кроме того указанные работы предусмотрены законодательством и включены в минимальный перечень № 290, который обязателен для исполнения управляющей организацией не зависимо от их указания в договоре управления. Предписание содержит только законные требования, обоснованно, не нарушает права и законные интересы ООО «УК «Наш Дом» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Суд:Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Яковлева Мария Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |