Апелляционное определение № 33-2581/2025 от 3 декабря 2025 г.

председательствующий по делусудья ФИО1.(2-18/2024УИД 75RS0008-01-2022-000582-30)

№ 33-2581/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

судей Лещевой Л.Л., Бирюковой Е.А.

при секретаре Матвеевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 4 декабря 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации городского поселения «Шерловогорское», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества О.И.В.

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор №16/3911/00000/403471 (5043942303), по условиям которого банк предоставил О.И.В. кредит в безналичной /наличной форме в сумме 246 062 руб. на срок 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 159 671,26 руб. <Дата> О.И.В. умер. Просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности в размере 159 671,26 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 393,43 руб. (т. 1 л.д. 3-4).

Решением суда от 16 января 2024 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества О.И.В. сумма задолженности по кредитному договору в размере 159 671,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393,43 руб. (т. 1 л.д. 175-179).

Дело поступило в Забайкальский краевой суд для апелляционного рассмотрения по жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО3 (т. 1 л.д. 182,183).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 сентября 2025 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО3 (т. 2 л.д. 62-64).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (выписка из ЕГРЮЛ, т. 1 л.д. 25-26, договор о присоединении, т. 1 л.д. 27-30, решение № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, т. 1 л.д. 31-35).

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчики администрация городского поселения «Шерловогорское», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля К.Я.А.., судебная коллегия приходит к следующему.

1 декабря 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и О.И.В. (заемщик) заключен договор кредитования <***> (5043942303). Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 246 062 руб. на срок 60 месяцев, под 28,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 7-8, т. 2 л.д. 26-27).

При заключении кредитного договора О.И.В. выразил свое согласие в отношении передачи персональной информации третьим лицам, в том числе, страховым компаниям, а именно: ОАО «ДальЖАСО», САО «ВСК», ЗАО «СО «Надежда», АО «СК «Колымская», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ВТБ Страхование», ЗАО «СК «Резерв», ПАО СГ «Хоска», ОАО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ЗАО «МАКС», и иные страховые организации, осуществляющим страхование в случае согласия клиента заключить договор страхования, в объеме, необходимом для осуществления страхования (т. 1 л.д. 10, т. 2 л.д. 29).

Согласно выписки по лицевому счету О.И.В. перечислялись денежные средства на счет № для оплаты присоединения к Программе страхования и погашения кредита по договору в размере: 29.12.2016 – 7 707 руб., 30.01.2017 – 7 850 руб., 28.02.2017 – 7 750 руб., 31.03.2017 – 7 750 руб., 02.05.2017 8 000 руб., 01.06.2017 – 8 050 руб., 30.06.2017 – 8 000 руб., 31.07.2017 – 8 000 руб., 31.08.2017 – 8 000 руб., 29.9.2017 – 8 000 руб., 31.10.2017 – 8 000 руб., 01.12.2017 – 8 000 руб., 29.12.2017 – 8 000 руб., 29.01.2018 – 288,87 руб., 31.01.2018 – 8 000 руб., 28.02.2018 – 8 000 руб. (т. 1 л.д. 11-13, т. 2 л.д. 23-25).

<Дата> г. О.И.В. умер (запись акта о смерти № № от <Дата>, т. 1 л.д. 62, свидетельство о смерти № от <Дата>, т. 1 л.д. 190).

На запрос суда о предоставлении договора страхования ПАО «Совкомбанк» сообщил, что кредитный договор <***> (5043942303) не застрахован. В кредитном досье по кредитному договору заявление на подключение к программе страхования отсутствует. В назначении платежа ПАО КБ «Восточный» в выписке по счету текст был общий: «Внесено на счет № № в счет платы за присоединение к Программе страхования и погашения кредита по договору». Далее банк добавил фразу «при наличии страхования»: «Зачисление средств на счет № для оплаты присоединения к программе страхования (при наличии) и гашения кредита», и указал это в таблице – выписке по лицевому счету. Банк также уведомил суд, что денежные средства были списаны в счет погашения начисленных срочных процентов, погашение процентов за кредит, погашение кредита по договору (т. 2 л.д. 22).

По информации страховых компаний, в которые судом апелляционной инстанции направлены запросы, О.И.В. в этих страховых компаниях не был застрахован, страховая премия в адрес страховщика по кредитному договору <***> (5043942303) от 01.12.2016 не поступала (ответ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» т. 2 л.д. 33, ответ САО «ВСК», т. 2 л.д. 39, ответ АО «Согаз» т. 2 л.д. 42, ответ ООО «СК «Согласие» т.2 л.д. 43, ответ АО «АльфаСтрахование» т. 2 л.д. 49, ответ АО «Д2Страхование» т. 2 л.д. 54).

Остальные страховые компании, упомянутые в Согласии заявителя на передачу персональной информации третьим лицам прекратили свою деятельность.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о заключении договора страхования (Присоединения к Программе страхования) в рамках кредитного договора.

Частью 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9) указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, поскольку после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

О.И.В. является отцом ФИО3, <Дата> года рождения (свидетельство о рождении № от 12.11.2018т. 1 л.д. 188, запись акта о рождении № № от 07.12.2004, т. 1 л.д. 226).

Брак с ФИО2<Дата> года рождения, расторгнут <Дата> (свидетельство о расторжении брака №, т. 1 л.д. 101, 189), с ФИО2, <Дата> года рождения расторгнут <Дата> (актовая запись о расторжении брака № от 01.10.2002 т. 1 л.д. 62, 225).

ФИО4, <Дата> года рождения является матерью О.И.В.. (запись акта о рождении № № от 20.09.1974, т. 1 л.д. 224).

Таким образом, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди умершего О.И.В.

По сообщению нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 наследники, с заявлением о наследственных правах к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось (т. 1 л.д.64).

После смерти наследника открылось следующие имущество:

- жилое помещение, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 659 602,89 руб. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.76-77,87-88, технический паспорт, т.1 л.д.93-96); нежилое помещение, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 435 699,40 руб. по адресу: <адрес> (л.д.76 оборот, 83-86, технический паспорт, т.1 л.д.97-103).

Согласно справке № 234/с ООО Агентство по оценке имущества, рыночная стоимость квартиры в <адрес> по состоянию на <Дата> составляет 550 000 руб. (т.2 л.д.188-195). Справка № 233/с ООО Агентство по оценке имущества содержит сведения о рыночной стоимости гаража на дату смерти наследодателя в размере 170 000 руб. (т.2 л.д.196-202).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя О.И.В. по состоянию на <Дата> открыты счета № №, №, №, остаток денежных средств по которым составил 0,00 руб. (т. 1 л.д. 65,70).

Согласно базы данных «ФИС ГИБД-М» за О.И.В.. транспортных средств не зарегистрировано (сообщение ОМВД России по Борзинскому району от 05.05.2022, т. 1 л.д. 61).

По сообщению администрации городского поселения «Шерловогорское» в период с 16.05.2021 зарегистрированных граждан по адресу: <адрес> нет (т. 1 л.д. 119). Земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Здание по адресу : <адрес> зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости на основании собственности от 01.04.2011 (т. 1 л.д. 121).

Таким образом, стоимость наследственного имущества О.И.В. 720 000 руб. превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию с наследника. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

Наследник ссылается на фактическое принятие наследства после смерти отца.

Согласно пункту 1 статьи 1152 и статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец ссылается на то, что на момент смерти отца, брак родителей был расторгнут, мать переехала в Алтайский край, в силу несовершеннолетнего возраста он не мог решить вопрос об обращении к нотариусу. По наступлению совершеннолетия обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Считает, что фактически принял наследство, так как ключи от квартиры и гаража находились у него. Приезжая в <адрес>, он проживает в квартире отца и пользуется ею, препятствий со стороны третьих лиц не имеет. При этом, ключи от квартиры и гаража были переданы сестре КЯ.А.., которая по его поручению периодически проверяет имущество, следит за ним, не допуская посторонних лиц. Имущество готовилось к ремонту, было освобождено от вещей отца.

Пояснения истца подтверждаются фотографиями квартиры и гаража, из которых следует, что у истца имеется доступ к имуществу, которое сохранено в состоянии, отвечающем назначению, защищено от пользования иными лицами, имеются приготовления к ремонту (т. 2 л.д. 128-137). Представленные администрацией городского поселения акты обследования гаража и жилого помещения не опровергают доводы наследника. Напротив, из актов осмотра не жилого помещения и жилого помещения (т. 1 л.д. 144, т.2 л.д. 118, 119) следует, что гараж закрыт, квартира закрыта, тем самым свободного доступа к имуществу не имеется. Указание в актах на то, что гараж и квартира «не используются длительное время» не свидетельствует о том, что наследник не принял мер к управлению и сохранности имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, отношении как к собственному имуществу. При этом, наследник обеспечил имущество в состоянии, которое не нарушает прав иных лиц.

Обстоятельства фактического принятия наследства подтвердила в судебном заседании свидетель К.Я.А.., которая суду показала, что является родной сестрой ФИО3 по материнской линии. После расторжения брака в <Дата> О.И.В.. купил себе однокомнатную квартиру и гараж, а она, мать ФИО2 и брат ФИО3 остались жить в своей квартире. После смерти О.И.В. ключи от его квартиры забрал его друг, о чем не было известно и ей пришло искать ключи от квартиры. В течение месяца они забрали себе ключи, документы на гараж и квартиру. Эти действия она совершала по поручению матери умершего - ФИО4, которая просила сделать это в интересах тогда еще несовершеннолетнего ФИО3, с тем чтобы наследство перешло к нему. Квартира была в плохом состоянии, электроэнергию отключили позже, но батареи были отрезаны от отопления. Имущество сохранено. К.Я.А. проживает в <адрес>, периодически приезжает и проверяет квартиру - в настоящее время- по поручению уже совершеннолетнего наследника ФИО3, который принял имущество. У нотариуса ФИО3 узнал, что срок для вступления в наследство истек. Также свидетель К.Я.А. пояснила, что квартиру О.И.В. в найм они не сдавали, поскольку она не пригодна для сдачи в аренду. В 2025 году они начали заниматься ремонтом квартиры и выяснили, что у О.И.В. имеется долг по оплате за квартиру около 160 000 руб., но возможности его выплатить ни у ФИО3, ни у мамы О.И.В..в тот момент не было. Это обстоятельство также повлияло на желание матери не вступать в наследство. Сотрудники администрации ГП «Шерловогорское» по поводу передачи ключей от квартиры и гаража с 2022 года в связи со сменой собственника не обращались. Квартиру никто не вскрывал, дверь была целая. Со слов соседки из квартиры этажом выше пояснила, что никто не приходил и не обращался по вопросу доступа в квартиру, по ее поручению соседка после получения ключей от квартиры передает ей сведения про квартиру (т. 2 л.д. 207-210).

ФИО4 суду апелляционной инстанции направила письменные пояснения о том, что вступать в наследственное имущество своего сына О.И.В. не желает, на наследство не претендует, против передачи имущества О.И.В. сыну ФИО3 не возражает. Также высказала позицию, что против удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу О.И.В. и передаче наследственного имущества ФИО3 не возражает (т. 2 л.д. 223).

Таким образом, наследник ФИО4 к нотариусу о вопросу принятия наследства не обращалась, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, о таких не заявляла.

Совокупность названных доказательства позволяет прийти к выводу о фактическом пользовании наследственным имуществом, т.е. о фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом.

Приняв наследство после умершего, ФИО3 принял на себя обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем на ответчика возлагается ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

По изложенным выше обстоятельствам оснований для признания имущества в виде жилого помещения и гаража выморочным, как и возложения обязанности на администрацию городского поселения, не имеется.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в собственность наследников, принявших наследство. Следовательно, наследник ФИО3 отвечает в пределах 720 000 руб.

Учитывая объем исковых требований, взыскание с ответчика суммы долга в заявленном истцом размере соответствует требованиям части 1 статьи 1175 ГК РФ об ответственности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика фактически принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию за счет и в пределах наследственного имущества заявленная банком задолженность по кредитному договору в размере 159 671,26 руб., и на основании статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 4 393,43 руб. (платежное поручение, т. 1 л.д.6).

Просьба ФИО3 выраженная в дополнительных пояснениях о передаче ему в порядке наследования по закону в собственность жилого помещения и гаража (т. 1 л.д. 191-192, т. 2 л.д. 126-127) в настоящем споре не рассматривается. Так, из текста искового заявления ФИО3 к Администрации городского поселения «Шерловогорское» (т.2 л.д. 82-83), сведений с сайта Борзинского городского суда (т. 1 л.д. 194, т. 2 л.д. 154) следует, что 13.03.2025 судом был принят иск ФИО3 о признании за ним права собственности на гараж и квартиру в порядке наследования, который в настоящее время приостановлен до настоящего спора. Следовательно, такое требование заявлено уже ФИО3 и рассматривается судом, повторное его рассмотрение не допускается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 января 2024 г. отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №16/3911/00000/403471 (5043942303) от 01.12.2016 в размере 159 671,26 руб., судебные расходы 4 393,43 руб.

В удовлетворении иска к администрации городского поселения «Шерловогорское», ФИО2, ФИО4 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

документ изготовлен 08.12.2025