Решение № 2А-1970/2020 2А-1970/2020~М-2145/2020 М-2145/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1970/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «22» октября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Колойда А.С.

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к ОРЭР по Динскому району МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным иском к ОРЭР по Динскому району МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий, в котором указал, что 31.07.2020 года ОРЭР по Динскому району МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему было отказано в проведении регистрационных действий по заявлениям № от 31.07.2020 г.

Административный истец считает незаконным действия ОРЭР по Динскому району МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в связи с чем, просит признать отказ ОРЭР по Динскому району МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в проведении регистрационных действий по заявлениям № от 31.07.2020 г. незаконным; обязать ОРЭР по Динскому району МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю произвести регистрационные действия транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № № 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № №; автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.10.2020 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Административный истец, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее в суд направил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ОРЭР по Динскому району МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, административный истец на основании договоров купли-продажи от 01.12.2018 г. является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № № 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, что подтверждается договором купли-продажи от 01.12.2018 г.

- автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № № 196, что подтверждается договором купли-продажи от 01.12.2018 г.

Указанное выше также подтверждается Актами приема-передачи ТС от 01.12.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно данным паспортов транспортных средств, владельцем вышеназванных транспортных средств до настоящего времени значится ООО «ФИДЛОТ».

В соответствии п. 4, 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 3.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:

1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи;

4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание;

5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 30.07.2019 N 256-ФЗ).

7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(п. 7 введен Федеральным законом от 30.07.2019 N 256-ФЗ)

Также согласно нормам ч. 6,7, Федерального закона от 3.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Отказ в совершении регистрационных действий может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным административным ответчиком в отказе в проведении регистрационного действия по заявлениям № от 31.07.2020 г. № от 31.07.2020 г. имеются ограничения регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № № 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, что подтверждается договором купли-продажи от 01.12.2018 г.

- автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, что подтверждается договором купли-продажи от 01.12.2018 г.

Указанные ограничения в виде запрета на производство регистрационных действий были наложены после заключения договоров купли-продажи транспортных средств, а именно, после 01.12.2018 г., поскольку административный истец не произвел регистрацию транспортных средств в установленный действующим законодательством срок.

Кодекс об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность владельцев АМТС за нарушения обязанностей по их своевременной постановке на регистрационный учёт (КоАП РФ ст. 12.1).

Кроме того, страховые полисы ОСАГО № № от 31.07.2020 г., № № от 31.07.2020 г., страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ», подтверждает факт того, что собственником указанных транспортных средств является административный истец.

Вместе с тем отказ административного ответчика, ОРЭР по Динскому району МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в проведении регистрационных действий по заявлениям № от 31.07.2020 г. нарушает права административного истца, предусмотренные конституционной нормой, содержащейся в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает административные исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОРЭР по Динскому району МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий - удовлетворить.

Признать отказ ОРЭР по Динскому району МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в проведении регистрационных действий по заявлениям № от 31.07.2020 г. незаконным.

Обязать ОРЭР по Динскому району МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю произвести регистрационные действия транспортных средств:

- автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № № 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № №

- автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, что подтверждается договором купли-продажи от 01.12.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.