Решение № 2-246/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-246/2018;)~М-252/2018 М-252/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-246/2018

Дело №2-5/2019 (2-246/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 28 января 2019г.

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по 1/6 доле в праве каждому и земельный участок с кадастровым номером № по 1/2 доле в праве каждому.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ХММ ДД.ММ.ГГГГ их отец ХАТ заключил брак с ХМА., совместных детей у них не было. ДД.ММ.ГГГГг. ХАТ умер. В ДД.ММ.ГГГГ они и мачеха вступили в наследство на вклады, принадлежавшие наследодателю ХАТ

Как указывают истцы, ДД.ММ.ГГГГг. они вступили в наследство на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждому. Постановлением администрации Корсунского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежавшем наследодателю ХАТ на основании похозяйственной книги.

В ДД.ММ.ГГГГ ХМА уехала в <адрес> к своей дочери от первого брака ФИО3, где умерла в ДД.ММ.ГГГГ Наследница первой очереди по закону после смерти ХМА – ФИО3 не намерена оформлять наследственные права на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

Обосновывая исковые требования, истцы ссылаются на то, что являются наследниками по закону седьмой очереди после смерти ХМА, фактически приняли наследство после смерти мачехи, так как продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком, оплачивали налоги, коммунальные услуги, произвели ремонт в доме, обрабатывают земельный участок.

Определением суда от 11.01.2019г. к участию в рассмотрении гражданского дела соответчиком привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, третьим лицом на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ХМА до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме не проживала. После её смерти дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась, и обращаться не намерена. После смерти отца и отъезда мачехи они с братом продолжали пользоваться домом, земельным участком, оплачивали налоги, коммунальные платежи, периодически производят ремонт дома.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №5 по Орловской области и представитель третьего лица - Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель АСН в суде показал, что проживает в <адрес> по соседству с домом Х-ных. С истцами знаком с детства, вместе росли, ходили в одну школу. ФИО2 и ФИО1 после смерти отца обустраивали данный дом, ремонтировали. Постоянно они в доме не проживают, но часто приезжают, сажают огород, обрабатывает участок, содержат дом.

Свидетель ПНМ в суде показал, что проживает по соседству с домом истцов в <адрес>. ФИО2 и ФИО1 в родительском доме постоянно не проживают, но часто приезжают, делают необходимый ремонт, используют по назначению земельный участок. Ответчицу ФИО3 в <адрес> он никогда не видел.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичные положения содержались в действовавшей до 01.01.2017 ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Исходя из п.9 ст.3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, родителями истцов ФИО1 (до заключения брака ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ХАТ и ХММ, заключившие брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), свидетельством о заключении брака ФИО4 и КАП серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), свидетельством о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), справкой о заключении брака ХАТ и БММ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ХММ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ХАТ заключил брак с ПМА ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ПМА присвоена фамилия Х (л.д.17,48).

ДД.ММ.ГГГГ ХАТ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д.18).

После смерти наследодателя ХАТ открылось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 35,4 кв.м., земельного участка площадью 3500 кв.м., расположенных в <адрес>, и денежного вклада. (л.д.25-27).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ХАТ обратились его жена ХМА и дети ФИО2 и ФИО5 (л.д.45-53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верховской государственной нотариальной конторы МПТ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ХМА, ФИО5 и ФИО2 в равных долях на денежный вклад, хранящийся в сберегательной кассе Верховского района на имя наследодателя ХАН (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Верховского района Орловской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ХАТ его детям ФИО1 и ФИО2 на 2/3 жилого дома, площадью 35,4 кв.м., расположенного в <адрес>

Свидетельство о праве на наследство на 1/3 вышеуказанного жилого дома и земельный участок площадью 3500 кв.м. не выдавалось.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., расположенного в <адрес> по 1/3 доле каждый (л.д.20-21).

Из справки администрации Корсунского сельского поселения Верховского района Орловской области № от №. следует, что жилому дому и земельному участку, ранее имевшим адрес: <адрес> Постановлением администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. присвоен адрес: <адрес> (л.д.28).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от <адрес>. жилой дом площадью 35,4 кв.м. с кадастровым номером 57:19:0310101:316, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ., находится по адресу: <адрес>, правообладатели ФИО2 и ФИО1, вид права – общая долевая собственность, доля в праве - по 1/3 доле у каждого (л.д.23-24).

По сведениям, содержащимся в домовой книге для регистрации граждан, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному отделом ЗАГС <адрес>, ХМА умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.88).

Наследниками к имуществу умершей ХМА по закону первой очереди является её дочь ФИО3, седьмой очереди – падчерица ФИО1 и пасынок ФИО2

По сведениям нотариуса Верховского нотариального округа ТАИ от 30.11.2018г. за №, наследственное дело на имущество ХМА открытым не значится (л.д.44).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ХМА, в течение длительного времени после смерти матери к нотариусу по вопросу принятия наследственного имущества не обращалась, фактически наследственное имущество не принимала.

Наследники по закону седьмой очереди ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество после смерти мачехи, поскольку оформили право собственности на 2/3 спорного жилого дома, оплачивают налоги и коммунальные платежи, обрабатывают земельный участок, несут бремя содержания жилья (л.д.30-37).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за истцами, как за наследниками седьмой очереди по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, по 1/6 доле каждому, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие истцами ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти их мачехи ХМА

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находится по адресу: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.29).

Указанный земельный участок наследодателю ХАТ был предоставлен в установленном законом порядке до введения в действие ЗК РФ.

Спор по данному земельному участку отсутствует.

С учетом того, что земельный участок как объект недвижимости состоит на кадастровом учете, индивидуализирован, в гражданском обороте не ограничен, истцы ФИО1 и ФИО2, как наследники по закону первой очереди после смерти отца ХАТ приняли наследство и вправе оформить право собственности на спорный земельный участок.

При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истцов не имеется.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5457 рублей 12 копейки (л.д.4-5).

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области, освобождена от уплаты государственной пошлины, не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5457 рублей 12 копеек, уплаченную при подаче искового заявления, по 2728 рублей 56 копеек каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю по 1/6 доле за каждым на жилой дом <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2019 года.

Председательствующий Т.В. Глебова