Определение № 5-122/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017Нижнегорский районный суд (Республика Крым) - Административное Дело № 03 марта 2017 года пгт. Нижнегорский Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым в суд поступил административный материал в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. На основании ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, вменяется управление транспортным средством – мопедом, в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 12.27 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – показаниями прибора - 0,52 мг/л, согласился. Однако, к материалам дела приобщен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, в котором, должностным лицом не указаны основания направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так из представленных материалов в деле в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного как ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так и предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны свидетели, однако к материалам дела их пояснения приобщены не были. На основании изложенного, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, с другими материалами дела, подлежит возврату в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым для надлежащего оформления. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела вернуть в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым для надлежащего оформления. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течении 10 суток со дня вручения или получения копии. Судья: п/п. Копия верна. Судья: М.А. Брындя Суд:Нижнегорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Брындя Марина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-122/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 5-122/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |