Решение № 2-2337/2024 2-2337/2024~М-1523/2024 М-1523/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2337/2024

Дело № 2-2337/2024

УИД61RS0003-01-2024-002475-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

с участием представителей: истцов В.Л.В..,

администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к администрации <адрес>, третьи лица: нотариус С.В., нотариус В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились с настоящим иском в суд к администрации <адрес>, указав на то, что являются наследниками по завещанию З.Н.Г. составленному ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверенному нотариусом С

В соответствии с завещанием наследодатель завещала ФИО4, а в случае его смерти ФИО3 и ФИО6 Д все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим.

З.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая являлась собственником жилого помещения с кадастровым номером № состоящего из комнат 7,7а,8, общей площадью 41,8 кв.м, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

О смерти З.Н.Г., а также о наличии завещания истцы узнали в связи с рассмотрением гражданского дела по иску администрации <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество.

Родство истцов и умершей подтверждается следующими документами:

в свидетельствах о рождении истцов указана мать - Г.Е.В., отец - Г.Д.И.;

ДД.ММ.ГГГГ фамилия «З» и «З» изменена на «Г» и «Г» соответственно, а отчество «З.А.П.» и «З.А.П.» изменены на «Д» и «Д» на основании записи акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ (справки о рождении № №, выданные ДД.ММ.ГГГГ).

З.П.А. и З.Е.В. - родители истцов расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ), спустя время З.П.А. умер.

З.Е.В. вышла замуж за Г.Д.И., который усыновил ее детей - истцов.

Г.Т.Д. вышла замуж, ей присвоена фамилия В, что подтверждается свидетельством о заключении брака ГАН № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел, после смерти З.Н.Г. открыто наследственное дело № у нотариуса В. по заявлению администрации <адрес>.

Поскольку истцы не знали о существовании завещания до рассмотрения гражданского дела по иску администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, единственным способом защиты права наследников в данном случае является обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение.

На основании вышеизложенного истцы просили суд признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № состоящее из комнат 7,7а,8, общей площадью 41,8 кв.м, в квартире № по <адрес>, в <адрес>; признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 61:44:00404277:290, состоящее из комнат 7,7а,8, общей площадью 41,8 кв.м, в квартире № по <адрес>, в <адрес>.

Представитель истцов на основании доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил требования истцов оставить без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

На поставленные вопросы представитель истцов пояснила, что о смерти З.Н.Г., а также о наличии завещания истцы узнали только ДД.ММ.ГГГГ году в связи с рассмотрением гражданского дела по иску администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на выморочное имущество.

Каких-либо мер к принятию наследства истцами, до указанного периода, принято не было.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследники и наследодатель проживали раздельно.

Действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом истцами не принималось.

Также со слов представителя на постановление вопросы судом установлено, что уже после того, как истцы узнали о наличии имущества после умершей З.Н.Г. - ФИО2, ФИО5 (истцы) хотели произвести оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако выяснили, что лицевые счета, ранее открытые на имя З.Н.Г., уже давно закрыты, дом закрыт, в помещении никто не проживает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а также из решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № З.Н.Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение №, состоящее из комнат №,7а,8, общей площадью 41,8 кв.м., в квартире №№ по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

З.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса, обнаружено завещание З.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Из завещания З.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим З.Н.Г., в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось завещано ФИО4, в случае его смерти в равных долях – ФИО3, ФИО6

Согласно справке нотариуса В. от ДД.ММ.ГГГГ, завещание З.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

Из ответа Городского (Кировского) отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Г.А.Д., В (Г) Т.Д. представлены копии справок о рождении № А№ и № А-№ из которых следует, что фамилии детей «З», «З» (Г.А.Д. и В (Г) Т.Д.) изменены на «Г», «Г», отчества «З.А.П.», «З.А.П.» на «Д», «Д» на основании записей акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, супруге присвоена фамилия «В», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-AH №.

В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел, после смерти З.Н.Г. открыто наследственное дело № у нотариуса В. по заявлению администрации <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. оставлены без удовлетворения требования администрации <адрес> к ТУ Росимущество в <адрес>, третьи лица Администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус В. о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием <адрес>.

Указанные обстоятельства, а также то, что истцы не знали о существовании завещания до рассмотрения гражданского дела по иску администрации <адрес>, по мнению истцов являются основанием для признать за ними в порядке наследования права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № состоящее из комнат 7,7а,8, общей площадью 41,8 кв.м, в квартире № по <адрес> в <адрес>

Между тем, в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В нарушение указанных положений закона и разъяснений судебной практики истцами не указано, и в ходе рассмотрения дела по существу не приведено ни доводов, ни доказательств того, каким из предусмотренных законом способов наследники приняли наследство, а соответственно приобрели наследство, оставшееся после смерти З.Н.Г.

При этом статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус С, нотариус В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Войнов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024г.