Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-382/2024Павлоградский районный суд (Омская область) - Гражданское № 2-382/2024 УИД 55RS0028-01-2022-000054-84 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 ноября 2024 года р.п. Павлоградка Павлоградский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ : Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (межрайонном), в связи с его очной формой обучения в ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина». 01 марта 2023 года ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения, о чем в установленный законом срок не сообщил истцу. В результате недобросовестного поведения ответчика выплата пенсии за период с 01 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 115165,69 рублей была осуществлена в отсутствие правовых оснований к этому. На основании изложенных обстоятельств, с учетом частичного возмещения ответчиком задолженности в размере 5080 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 110085,69 рублей. В соответствии с частями 3 и 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При разрешении данного спора суд применяет нормы права: ст.ст. 10, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п.1 ст.15, п.1 ст.1102, п.3 ст.1109, ст.1064 ГК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2». Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что решением пенсионного органа ответчику 12.07.2011 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Правовым основанием для продолжения выплаты пенсии по случаю потери кормильца в 2018 году для ответчика являлась очная форма обучения в БПОУ «Павлоградский техникум сельскохозяйственных и перерабатывающих технологий», в 2023 году – очная форма обучения в ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина». Ответчик обязан был своевременно уведомлять пенсионный орган в том случае если он по каким-либо причинам перестанет обучаться очно, однако без наличия уважительных причин свою обязанность не исполнил. Из ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 отчислен 04.03.2023, при этом истцом была выплачена пенсия ответчику с 01.04.2023 по 31.10.2023 - 115165,69 рублей. Истец своевременно известил ответчика об образовавшейся переплате, также направил требование оплатить сумму переплаты в досудебном порядке, ответчик в настоящее время денежные средства в возмещение долга перед бюджетом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области возместил частично в размере 5080,00 рублей. Указанные юридически значимые обстоятельства не оспаривались сторонами по делу. Таким образом, на момент настоящего разбирательства дела, денежные средства ответчиком не возвращены пенсионному органу в размере 110085,69 рублей, следовательно требования истца, с учетом их изменений, следует удовлетворить в полном объеме. По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в 4303,00 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 110085,69 рублей. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области (ИНН <***>) 4303,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Косенко Решение постановлено в окончательной форме 27.11.2024. Суд:Павлоградский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Косенко Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-382/2024 Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-382/2024 Решение от 15 июля 2024 г. по делу № 2-382/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-382/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-382/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-382/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-382/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |