Решение № 2-1274/2018 2-1274/2018~М-1264/2018 М-1264/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1274/2018

Дело № 2-1274/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н. А.ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил расторгнуть кредитный договор № №... от 23 января 2014 года, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 26 февраля 2018 года по 30 июля 2018 года в общей сумме 951 772 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18717 руб. 73 коп.

Требования мотивированы тем, что 23 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита в сумме 1.100.000 рублей на срок 60 месяцев под 22,4% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Банк направлял заемщику и поручителю претензии с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту вместе с процентами, однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры для извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО2 23 января 2014 года был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последнему кредита в сумме 1.100.000 руб. на срок 60 месяцев под 22,4% годовых (п.1.1 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 08 сентября 2016 к кредитному договору определено, что кредит выдан на срок 72 месяца (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере, предъявленном к взысканию.

27 июня 2018 года истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчиком указанное требование не исполнено.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 30 июля 2018 года составила 951 772 руб. 84 коп., в том числе: 642 540 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 217 725 руб. 92 коп. – просроченные проценты по кредиту, 48482 руб. 03 коп. – неустойка по процентам, 43024 руб. 09 коп. – неустойка по основному долгу.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №... от 23 января 2014 года в общей сумме 951 772 рубля 84 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18717 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук