Решение № 2-2264/2024 2-2264/2024~М-881/2024 М-881/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-2264/2024

07RS0001-02-2024-000915-17

2-2264/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – Истец) заключило договор займа № с ФИО2 ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 119999,00 рублей, сроком на 18 месяцев. Для исполнения Договора займа, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет № (далее – Счет).

Кредит Заемщику был предоставлен путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 119999,00 рублей. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям Договора № от 17.11.2021 года, заключенного с Ответчиком.

Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

01.12.2022 г., в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредством Почты России направил ФИО2 ФИО1. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 17.11.2021 года.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 06.02.2022 года составила 79753,25 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 79368,35 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 384,90 рублей;

Задолженность образовалась за период с 18.04.2022 г. по 06.02.2024 г.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.11.2021 года является 25.06.2022 г.

06.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №9 Нальчикского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по договору займа № от 17.11.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Нальчикского судебного района от 28.07.2023 г. судебный приказ от 06.03.2023 г. отменен.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 задолженность по договору займа № от 17.11.2021 года в размере 79753,25 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 79368,35 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 384,90 рублей;

Взыскать с ФИО2 ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2593,00 рублей.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.11.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – Истец) заключило договор займа № с ФИО2 ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 119999,00 рублей, сроком на 18 месяцев под 78,29% годовых. Для исполнения Договора займа, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет № (далее – Счет).

Кредит Заемщику был предоставлен путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 119999,00 рублей. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям Договора № от 17.11.2021 года, заключенного с Ответчиком.

Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия).

ФИО2 ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 06.02.2022 года составила 79753,25 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 79368,35 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 384,90 рублей;

Задолженность образовалась за период с 18.04.2022 г. по 06.02.2024 г.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиками не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору займа заемщиком ФИО2 ФИО1 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по договору займа № от 17.11.2021 года по состоянию на 06.02.2022 года в размере 79753,25 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от 10.01.2023 года и № от 08.02.2024 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2593 рубля.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2593 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по КБР в г. Нальчике, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от 17.11.2021 года в размере 79753,25 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 79368,35 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 384,90 рублей;

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по КБР в <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2593,00 рублей, а всего 82346 (восемьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Чеченов А.М.

копия верна: судья