Решение № 2-2292/2024 2-2292/2024~М-1541/2024 М-1541/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-2292/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «...» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) № ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 193 550 рублей.

В соответствии с п. ... Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО ПКО «...» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...» уступило ООО ПКО «...» права требования по Договору, заключенному с «ООО КБ «...»» и ранее уступленному в ООО «...» по Договору уступки прав требований (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению №... к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «...» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу составляет 64 942 рубля 92 копейки, сумма задолженности по процентам по договору составляет 9 898 рублей 47 копеек, сумма неустойки (штрафа, пени) составляет 149 819 рублей 75 копеек.

Указанная задолженность в размере 224 661 рубль 14 копеек возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «...» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 777 рублей 80 копеек в счет погашения задолженности по договору.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 текущий остаток задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 883 рубля 34 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 5 438 рублей 83 копейки и судебные издержки 3 500 рублей, всего 232 822 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указала, что с требованиями ООО ПКО «...» не согласен. Истцом не представлено документов наличия задолженности, а также частичного погашения задолженности. Срок давности исполнения (срок исковой давности) по кредитному договору на момент обращения истца с заявлением в суд уже прошел. В связи с чем, просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «...» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № ... в соответствии с которым Общество предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 193 550 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Денежные средства (займ) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ООО КБ «...» ответчику ФИО1, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «...» и ООО «...» был заключен Договор №... уступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор № ... уступки прав требования (цессии), по которому право требования данного долга перешло к ООО «...».

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита (займа), в связи с чем задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 661 рубль 14 копеек.

В счет погашения задолженности по договору от ответчика ФИО1 поступило 777 рублей 80 копеек.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось к мировому судьей судебного участка № ... судебного района ... районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «...» текущего остатка задолженности по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 661 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «...» текущего остатка задолженности по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 661 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 31 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «...» текущего остатка задолженности по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 661 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 31 копейка.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего права, причем указанное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказывать именно истец.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что договор займа заключен между ООО КБ «...» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени кредитор узнал о нарушении своего права.

Срок исковой давности по настоящему спору начал течь ДД.ММ.ГГГГ, а истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «...» обращалось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском ООО ПКО «...» обратилось в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом ООО ПКО «...» срока исковой давности суду не представлено.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание возражение со стороны ответчика против иска, а также заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...