Постановление № 10-12/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело № 10-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ 07 декабря 2017 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Исаевой С.В., с участием государственного обвинителя Бойцовой Л.В., осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, _____________, ранее судимого:

1. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно ФЗ от "___" ___________ г. считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от "___" ___________ г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; "___" ___________ г. освобожденного по отбытию наказания из Учреждения ЮЛ 34/3 Чувашской Республики;

2. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. "___" ___________ г. освобожденного по отбытию срока наказания.

3. "___" ___________ г. ФИО1 осужден Калининским районным судом ........................ Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4. "___" ___________ г. осужден мировым судьей судебного участка №........................ Республики по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению Шумерлинского межрайпрокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №........................ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, в срок наказания зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., срок наказания исчислен с "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 мировым судьей осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, "___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут, будучи, по постановлению судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республик от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Победа» ООО «торговая Компания Лето 21» (........................), расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................А, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подошел к торговой витрине, имеющей свободный доступ для покупателей магазина, после чего, действуя умышленно, незаметно от работников магазина и находившихся там покупателей, взял с указанной витрины две палки колбасы «Балыковая» 400г.(Филеев), стоимостью по 128,80 рублей за каждую, на общую сумму 257,60 рублей, и спрятал их в боковые карманы своих брюк. Затем, ФИО1, с этими похищенными продуктами питания прошел через кассовые зоны и направился в сторону выхода из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при выходе из вышеуказанного магазина он был задержан сотрудниками магазина.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 и Шумерлинский межрайпрокурор обжаловали его в апелляционном порядке. Приговор считают незаконным и необоснованным в части срока наказания. По их мнению, судом при вынесении приговора допущены нарушения нормы уголовного закона. Просят приговор изменить и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по указанному приговору срок отбытия наказания административного наказания по постановлению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в виде административного ареста сроком 3 суток.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, признав вину в совершении преступления, просил суд изменить приговор мирового судьи и зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по указанному приговору срок отбытия наказания им административного наказания по постановлению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в виде административного ареста в размере 3 суток.

В судебном заседании государственный обвинитель Бойцова Л.В. просила приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. изменить и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в идее лишения свободы по указанному приговору срок отбытия наказания им административного наказания по постановлению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в виде административного ареста сроком в размере 3 суток.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участников процесса, относительно поданных апелляционной жалобы и апелляционного представления, изучив материалы дела, районный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 389.19. УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1

Таким образом, вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированны правильно по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по признакам покушение на мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, является вменяемым в связи с этим ему обоснованно назначено наказание.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, другие характеризующие ФИО1 обстоятельства.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной, инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначено ФИО1 с учетом целей и мотивов содеянного, характера и степени общественной опасности, личности виновного, наказание является справедливым.

Но вместе с тем суд полагает, что приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

По смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 "___" ___________ г. был задержан за совершение административного правонарушения. "___" ___________ г. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Поскольку административный арест сроком 3 суток ФИО1 отбыт, то срок административного наказания следует зачесть в срок назначенного ему наказания по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление подлежат удовлетворению и осужденному ФИО1 подлежит зачислению в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, срок отбытия наказания им административного наказания по постановлению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в виде административного ареста в размере 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9 – 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок наказания по данному приговору срок административного ареста по постановлению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ.

Председательствующий: