Приговор № 1-712/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-712/2018

копия

Дело № 1-712/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Булганиной Е.С., представившей удостоверение № 826 и ордер № 1457,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 08.12.2014 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Вологодского городского суда от 23.12.2016 года) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.02.2015 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Вологодского областного суда от 02.04.2015 года и постановлением Вологодского городского суда от 23.12.2016 года) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 23.12.2016 года по отбытию наказания;

- 31.08.2017 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 28.02.2018 года по отбытию наказания, решением суда установлен административный надзор с 02.03.2018 года по 28.02.2026 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, в одной из комнат <адрес>, умышленно, открыто, с целью хищения, сняла с руки ФИО5 и похитила принадлежавшие потерпевшей: обручальное кольцо из металла желтого цвета стоимостью 2000 рублей, кольцо-печатку из металла желтого цвета стоимостью 4000 рублей. Продолжая совершение преступления, ФИО1 умышленно, открыто, вырвала из рук ФИО6 и похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 3000 рублей с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и имела реальную возможность распорядиться похищенным, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.49,170) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимой, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима; находится под административным надзором; <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих её личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемой, способной в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования расследованию преступления суд признаёт явку с повинной. (л.д.30).

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд считает возможным признать аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Умышленное преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, она совершила, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, наказание за которые отбывала в виде лишения свободы, поэтому её действия образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённой дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» с находящейся в нём сим-картой оператора «МТС»; 2 кольца из металла жёлтого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – следует оставить в собственности последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённую дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённой, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, административных правонарушений против порядка управления, влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» с находящейся в нём сим-картой оператора «МТС»; 2 кольца из металла жёлтого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 –оставить в собственности последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-712/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева